從L1的高ISO表現,
實在不敢對LX2的高ISO雜訊有任何期待

不過去除高ISO雜訊這點,LX1確實是不錯的相機……
Movie: QuickTime Motion JPEG


那時才會用mpeg4呢....

cityhunter wrote:
Movie: QuickTime Motion JPEG
那時才會用mpeg4呢....


有作DV的似乎都不打算在自己機器加上MPEG4...
SONY,CANON,PANASONIC
怕壓到自家機器
SONY 有出 m 系列的 mpeg 格式的dc 喔~~
rinsqq wrote:
SAMPLE照出來了...(恕刪)


只有ISO100的sample.....感覺很不妙
http://flickr.com/photos/warmwater/
樓上大大說的是
SAMPLE照只有ISO100是...給小~~~朋友看的嗎?
勸敗?現在只想敗奶粉...真他X的貴...
black19 wrote:
樓上大大說的是SAM...(恕刪)


還好吧,sample照通常不是都只有最低iso值的而已,不過既然都已經有sample照

了,那離上市的日期應該不遠了吧
剛剛去看 FZ50的Sample照,用的是比 LX02還要小的CCD 1/1.8 : 1/1.65,但是畫質美呆了,Venus III 晶片應該不錯吧!



這張圖片
其實最早用VENUS-III的機子是TZ1,感覺是除雜訊有一套,不過後遺症也不少。現在的LX2也是如此。

當時擁有LX1時,本來也被雜訊叮得滿頭包,不過後來使用NOISEWARE後,雜訊不再是問題,細節也不會被處理掉太多。正當高興要好好享用LX1時,竟然在香港機場掉了

後來只好買台FX01頂著用。以「街機」來說,LX1儘管精巧引人,但還是厚了點,開機還要打開鏡頭蓋、鏡頭伸長也得多花幾秒鐘,而不用先下鏡頭蓋而且一秒就定位的FX01在使用上的確是宜人許多。重點是,LX1長焦時對焦成功率簡直是 FX01倒是沒這問題。

影像方面,同樣是28MM(FX01上下還多一點點),FX01細節上當然不比LX1,但也還不賴!雜訊上FX01因為機內設定的關係,雜訊比LX1少,但處理過的痕跡很明顯。如果再用NOISEWARE處理,會變得很噁心。而LX1處理後的影像倒是恰到好處。

操作與RAW檔使用上,FX01就不用比了。LX1本身也可以對影像參數做簡單的調整。FX01很可惜付之闕如。

撇開這些「微觀」的觀察,「巨觀」上我個人倒是很喜愛P家的色調感覺與顏色表現。不管是VENUS PLUS或者是VENUS III。只是新機的速度也未免太快了些~~~ 有點被騙的感覺,儘管差別不會太大。

希望LX3對於鏡頭蓋與開機速度能有FX01的表現。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!