Panasonic 發表兩管高階LUMIX G X m4/3定光圈變焦鏡頭

sola1979

17分

11樓

sola1979

個人積分：17分

文章編號：30252746

kirisima wrote:
使用奈米鍍膜 12...(恕刪)

看日本網站
鏡筒是金屬製的
但是對它說對應35片幅全域F2.8 的景深表現有點疑慮XD
因為DOF計算機敲一敲....覺得太不可能啦
M4/3受限crop factor 等效景深比較深比135片幅深2級
如果是說APS-C 深一級就算了..F2.0 或許可行...@@

吉諾0408

15分

12樓

吉諾0408

個人積分：15分

文章編號：30262080

景深(Depth of field, DOF)跟散景模糊(Bokeh blur quality)是不同的，光圈愈大DOF愈窄，但實體最大孔徑大小才是決定散景模糊的主要因素，所謂散景是指離焦(out of focus)的模糊度，跟淺景深是兩回事。

景深計算公式網路上可以找得到，需要同時考慮物距跟光圈以及焦段，而最大光圈孔徑計算則簡單多了，只要焦段除以光圈F值即可(單位mm)，因此12mm F2.0的DOF雖然窄(景深前與景深後很近)，但因為實體孔徑小，所以散景模糊度不會比焦段長一點的鏡頭明顯，大光圈一定就有曚曨的散景其實並不正確，所謂DOF窄或淺(淺景深)是指類似鼻頭清楚，其他部位如眼睛嘴巴都模糊的情形，但是不代表散景夠模糊，如果你選這樣的大光圈短焦鏡是為了散景可能就選錯了。應該考慮至少25mm以後的焦段，只要從鏡頭頂端看過去，就會發現其實即使光圈值標示較小的長焦望遠鏡，其實體光圈孔徑仍遠大於大光圈短焦鏡，事實上12mm F2.0所能提供的散景和17mm F2.8是很接近的(放大率相同的情況)，你就知道其實他的散景算輕微。

如果這兩顆新鏡頭都是恆定光圈F2.0，讓我們來看看會發生什麼事

12-35mm這顆應該至少會跟25mm F1.4這顆一樣大，但是35-100mm可能會胖到不行，我猜以那體積至少會是F2.8以上，(F2.8-F3.5之類)其實只要稍微計算，就能知道14-42mm要做到20mm F1.7的大小其實物理上是允許的，因為42mm F5.6時光圈孔徑是最大，仍小於20mm F1.7，但45-175mm則不可能，因為實體光圈的直徑遠大於前兩者。

PS.影響散景還有光圈的形狀跟葉片以及鏡頭結構，不過這裡只單討論模糊度。

WinsunChen

74分

13樓

WinsunChen

個人積分：74分

文章編號：30262195

阿轟 wrote:
希望是2.0
因為在M4/3上需要2.0才能達到
「接近同等級全片幅鏡頭的 F2.8 景深表現」

同視角下
F2.0只有相近於APS F2.8的景深
若要接近135全片幅F2.8的景深
那需要F1.4才夠...

http://www.wretch.cc/blog/winsun

realeyes

554分

14樓

realeyes

個人積分：554分

文章編號：30262712

若是轉貼, 出處注明一下較好.
對原站多所尊重, 比較不會有問題.

若圖是您拍的. 那感激不盡! ^_^

kirisima wrote:
使用奈米鍍膜12-3...(恕刪)

wjesse

489分

15樓

wjesse

個人積分：489分

文章編號：30265342

kirisima wrote:
使用奈米鍍膜12-35mm...(恕刪)

沒想到8月24日左右在等Ｃ家全幅機或Ｓ家2400萬ＡＰＳＣ發表的訊息，

卻突然蹦出Ｐ家的4顆ＨＤ鏡頭的消息，

原先看到新的14-42mm輕巧自動變焦鏡頭，已有購入的打算

又看到12-35mm Ｆ2.0 也一起發表了，頓時陷入沈思

該買哪顆啊...
12-35mm 也有自動變焦嗎？錄影時真的很需要

現有的14-140和100-300又該如和自處？？