GF1想升級G3或GH2請各位惡魔大大建議吧!!

aztec1234 wrote:
單就細節保留上的比較GH2會比GF1來得少,或者說是比舊機種來得少,
但雜點也會少很多,這是偏向大多數人喜歡的方向

我有GF1/GH2, 看法正好相反.
GH2的JPG畫質比較粉, 沒有GF1來得紮實.
但是因為畫素較高, 實際上細節是大勝GF1.

不看細節的話, 低ISO拍照是GF1比較討喜.

ken2002 wrote:
GF1想升級G3或G...(恕刪)


G3 好像比較小台~ ISO 可用好像也比較高~

你都有5DII了 , GH2 應該可以先pass吧

你預算內的選擇也不只這兩台吧
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

挖洗不良中年 wrote:
我有GF1/GH2,...(恕刪)


這也是一種比較方式,把畫素的不同考量進去,
我是將"該畫素下該有的表現"來作為標準,
所以才會有那樣的心得

aztec1234 wrote:
我是將"該畫素下該有的表現"來作為標準,
所以才會有那樣的心得

我觀察高畫素(或者說高像素密度)的相機, 例如GH2, D7000....
JPG發色都粉粉的不紮實, 可能是高畫素雜訊高, 抺得也比較兇.
建議您先去拿拿實機再決定吧!
我是新手,賣了LX5買了G3双鏡組,玩了2天拿回去退掉了,改買一台二手GF1
原因是G3有點小台,握把部分不是很好握
因為我是新手,以前玩過同事的GF1,所以覺得GF1還比較好拿
G3其他的強項,對我而言是還好啦
我想等我攝影功力有成長時,再來進階吧
謝謝各位大大,決定等GX1或GH3,先聽大大建議
敗入25mmF1.4,經使用後果真改善許多。
鏡頭是滿重要的, 而且也滿保值
不像機身跌超快的
恭賀樓主做了正確的決定!
Leica 25mm 畫面絕對比新機配Kit好, 不過性能新機是快不少啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!