(Rumors: FT3)12-35和35-100都是F2.8

12-35mm f/2.8感覺真的很弱,好歹也來顆12-50mm f/2.8
Richie1105 wrote:
12-35mm f/2.8感覺真的很弱,好歹也來顆12-50mm f/2.8

我要求不多..我只要12-50mm F2.8-3.5 OIS就好了..

抓住光與影 wrote:
我要求不多..我只要...(恕刪)

最早的傳聞還有1275/2.5-3.3呢...現在看來有1275/3.5-5.6就不錯囉

fongg wrote:
43Rumors有點...(恕刪)



做到2.0又如何??

2.0跟2.8差多少, 你真的需要2.0? 還是只是一昧的要大光圈而已? 比較高級? 比較虛榮??
搞不懂為什麼有些人回復就是酸溜溜 看了看整樓的文
也不知道誰哪裡惹到她了
甚至連其他篇回覆都是這樣 與世界為敵嗎
R4-ck wrote:
搞不懂為什麼有些人回...(恕刪)

林子大了,什麼鳥都有.....
hassyguy wrote:
做到2.0又如何??...(恕刪)


在昏暗環境快門快了一倍

這不是虛不虛榮的問題

光圈大就是有他的實用性

hassyguy wrote:
做到2.0又如何??

2.0跟2.8差多少, 你真的需要2.0? 還是只是一昧的要大光圈而已? 比較高級? 比較虛榮??


非常懷疑您質疑大光圈的理由何在?
既然沒有需要,為何20mm F1.7會讓多少玩家流口水,甚至出手購買?
大家都撐高ISO來拍就好了啊,但現實是M4/3系統除了GH2、G3的高ISO表現較好外,哪一台的高ISO是能看的?
更何況較大光圈比較容易拍出淺景深,F2.8跟F2.0的景深表現你能告訴我是一樣的嗎?

沒有人認為大光圈就是高級,就是虛榮,而是它也有實用的地方
不然你以為C家的大三元是做心酸的?

hassyguy wrote:
做到2.0又如何??

2.0跟2.8差多少, 你真的需要2.0? 還是只是一昧的要大光圈而已? 比較高級? 比較虛榮??


你曉不曉得你已違返板規13條?

你用過專業的相機嗎? 你曉得4/3感光元件多數可用iso為800嗎?
在4/3的感光元件上,大光圈為的不是虛榮,而是更安全的快門速度。
你曉得f/2.0 跟 f/2.8快門速度差多少嗎?

我就告訴你 差60% 1/50s 跟 1/30s 那個成功率高?
這樣的說明ok不? 還有問題不?

以下為第13條的內容,最近我會常常掛在嘴邊。

13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。

Nick Yang wrote:
我就告訴你 差60% 1/50s 跟 1/30s 那個成功率高?
這樣的說明ok不? 還有問題不?


F2.0跟F2.8差一級...所以應該是1/50跟1/25的差別吧。

不過這個焦段的猜想就是各家所謂的等效變焦大三元,
出了這兩隻後,就只差超廣角端了~

能做F2.0當然是很好,但如果因此把鏡頭做大就冏了,
畢竟M43系統的優勢就是輕便,能有F2.8這種規格其實也
算夠用了,真的光線還不夠,就是用外閃拍了呀~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!