乍看之下...小弟之前也有這種錯覺@@ 不過應該不至於會全黑吧!?也是在KTV唱歌 小弟也是用GF3+14MM A模式F2.5 ISO1600拍出來在相機的螢幕上看....還真的比朋友的DC暗??(心裡想...不會吧!? 這樣我買小隨身機就好啦 = =)朋友是用SONY TX系列 型號沒注意看在相機的螢幕上看... 還真的比較亮也滿清楚的@@不過...放在電腦上看 就一目了然啦!!GF3的清晰度好很多...雖然亮度沒SONY TX亮不過TX的相片都太亮...很多都過暴啦以上只是小弟淺見...如果錯誤請多多包涵
simon4738 wrote:圖片已經補上了..雖...(恕刪) 我想版大你忽略了一點,GF3在自動模式(IA)底下ISO最多只到800.室內光源過低時是會拍出黑黑的照片.建議改選P模式ISO就可選到6400.這樣應該可解決問題.
simon4738 wrote:原來不只我有這困擾阿='=當下真的拿來比...真的很不敢給朋友看gf3拍的都會被噹上萬元的東西...拍出來沒幾千元的清楚...(恕刪) 要不要把小DC跟GF3的設定都調整成一樣再各拍一張來比較看看 只能說名劍也要配良將.....就算拿5DII但也是一骨腦的AUTO模式到底,拍出來也不會比小DC好到哪去
rivar wrote:我想版大你忽略了一點,GF3在自動模式(IA)底下ISO最多只到800.室內光源過低時是會拍出黑黑的照片. 其實板大的手也蠻穩的, 這種場合通常拍出的是會"飄"的照片.不過我覺得Panasonic M43的iA, 其實並不聰明.我看過朋友使用iA模式拍出照片, 光線較不足時成功率相當低.
simon4738 wrote:圖片已經補上了..雖...(恕刪) 看你PO的圖應該就是我5樓回答的答案三星5000多元的相機應該沒你14mm F2.5光圈大應該是IA 把ISO調太低,不然你大光圈不可能比他暗12樓的情形跟你不一樣他是說相機螢幕問題~放到電腦就知道誰好因為PANASONIC螢幕只有46萬色SONY TX 有92萬色和100多萬色(12樓沒說型號)螢幕太好就是容易被騙你試試用IPHONE4拍照,在IPHONE螢幕上看是不是拍很漂亮,傳到電腦才知道比一般相機還差很多
simon4738 wrote:原來不只我有這困擾阿...(恕刪) 可能誤會小弟意思啦... 沒有那麼誇張像是下面兩張...by GF3by SONY TX? 狗有動所以不準 只是想表達亮度當時拍完在相機的螢幕上...乍看之下...TX感覺比較好看在電腦上面就完全不一樣!!
小相機的光圈不見得比14定小喔 現在一般消費機F2.4或更大的還不少但我覺得主要還是ISO的問題啦 你用P模式拉ISO加EV一定可以拍得比他亮而且畫質更好不過你還是去了解一下測光的概念比較好 因為GF加餅乾鏡沒有防手震要注意一下這種事我也遇過有一次在餐廳 我拿一台大光圈類單 我朋友拿一台普通消費機朋友:為什麼我拍得比你亮阿我:可以調亮阿朋友:可是我的不用調就很亮耶我:嗯...就是看ISO高還是低阿朋友:???我:..........朋友不懂攝影概念 所以我也不覺得怎樣只是懶得解釋那麼多之後看拍攝資訊 我開ISO 100 朋友的相機AUTO ISO 800不過我不是不會調 是現場環境我覺得ISO 100就夠了 我那台光圈夠大防手震也做得不錯出來的照片符合現場氣氛而且也夠亮 ISO 100跟800就不必我多說了吧(其實就算我開到800畫質還是會比一般DC好 不過沒有必要)其實如果你留意的話 坊間強調夜拍的消費DC 測光通常都偏亮然後要嘛狂拉ISO要嘛容易手震高ISO影響畫質不說 測光偏亮(或偏暗)也會造成對比降低細節流失 整張照片看起來就很平淡所以測光剛好就好 照片夠亮就好 不必一味追求夜拍可以拍很亮好像這樣相機很強也不管現場氣氛如何 這種想法明顯是外行人(不是說樓主 樓主你的照片明顯太暗了)有這層理解的話 高階相機跟一般全自動DC根本沒什麼好比較的螢幕問題也是 像我自己用相機螢幕都是調到最暗 可以輔助構圖就好還可以省電有沒有過曝也不是靠螢幕多亮在判斷的 遇到一些傻瓜DC螢幕又亮又漂亮的 當下爽度會比較高沒錯不過這種事自己知道就好 也沒必要在外面潑別人冷水 呵呵