good69 wrote:
我覺得GX1畫質不如...(恕刪)


呵呵 真不知道這傳聞一開始是誰放出來的

good69 wrote:
我覺得GX1畫質不如...(恕刪)


偏偏呢,就有人會強調他都只用直出,RAW轉JPG太麻煩了,不搞。

如果不抹,我想GX1是沒理由輸,不過直出就一定有抹不是嗎?
聽說還不能關呢只能減弱。

Nick Yang wrote:
偏偏呢,就有人會強調...(恕刪)



借felixccc大的圖來用









對於便利超商大貼紙 還真是抹"很大"
只可惜對象是G2 不是GF1
對了!! 你的圖呢 我很期待喔
chppy wrote:
借felixccc大...(恕刪)


我有E-P1的圖,你要?
怎麼不順便提提GX1那發黃的直出。

既然你已經敗了GX1,就別因為其它的評論而搞的自己不開心。

要說好聽話我也很會說,你既然自己有了GX1,拍幾張高ISO的直出來看看不就得了?

就好比某網民,聽到別人指出20/1.7被50/1.8電假的,就要質疑M4/3頭是否賣貴了一般。
叫他跳一跳算了還嫌別人多事、沒意義。
Nick Yang wrote:
偏偏呢,就有人會強調他都只用直出,RAW轉JPG太麻煩了,不搞。

如果不抹,我想GX1是沒理由輸,不過直出就一定有抹不是嗎?
聽說還不能關呢只能減弱。


是阿~~

不過其實大部分的機身直出JPG都有抹啦...
只是抹得漂不漂亮而已...
就好比小DC先進的夜景手持模式,其實也是抹的一種方式吧~
而非真正的Iso值變好,細節一樣會流失一些。

假設我有GX1的話...
我想我平常如果只是簡單紀錄隨拍,用JPG也無妨,(其實我認為很夠用)
但若該次出遊想要追求畫質,我是願意花點心思轉Raw檔的...
不僅畫質好,後製空間也大,並不會覺得構成甚麼困擾...

PS:我個人使用GF1也幾乎都玩Raw檔...

所以說...
想要輕鬆,直出也無所謂,想要畫質,也不是沒有方法...
你怎麼去玩一台相機,怎麼去看待一台相機,真的是見仁見智...

說這些也不是在推樓主入GX1的坑...
我自己也還是拿GF1而已,
只是覺得...東西的運用方式還是要看自己...
所以要說GX1不如GF1倒也未必啦...
(但GF1真的是一台很不錯用的經典一號機...超喜歡XD)

結論是:善用者勝。


個人淺見,供參考...
Nick Yang wrote:
我有E-P1的圖,你...(恕刪)


我剛貼的圖是別人測試用jpg直出的圖 不是嗎?
還有你既然說"抹很大" 那你一定會有"抹一般" "抹很小" 或是 "沒有抹"的標準吧
想看看你提供的圖 只是想知道你的標準在哪裡
總不會說我矮你2公分 你就跟人評論我矮你很多吧
如果你用ep-1拍出來的圖 你覺得沒有"抹很大"
而是屬於"抹一般" "抹很小" 或是 "沒有抹"
當然可以給大家參考看看
這種事總是有圖有真相的嘛
直接跟別人說"新機GX1還因抹太大、偏黃,被評畫質不如GF1"
我覺得還不如請他看別人做的測試 這樣會不會比較客觀
因為我剛買新機GX1 想多了解一點 勿怪
要是你想看我做的測試圖
我也可以明天為你做一份喔
直出發黃喔 我還沒開始用 不是很清楚
不過看很多前輩的圖都很OK
別人可以 我相信我也可以的
chppy wrote:
我剛貼的圖是別人測試...(恕刪)


chppy大大你若有機會做測試,
除了降躁-2之外,
看看是否可以把「IR超解像」打開...
也許更能展現GX1的威力喔...

參考看看~
chppy wrote:
我剛貼的圖是別人測試...(恕刪)


我想我們應該針對樓主的需求來論吧。

今天是要我提出GX1抹很大的證明之後躲起來哭?

還是要自己未來都拍得很開心?

如果說我說的抹很大傷害到你?(因為你剛購入)

那我改說 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 不就得了
這樣不就沒有抹很大了,還比大小,真是夠了。
Nick Yang wrote:
我想我們應該針對樓主...(恕刪)


喔 為了讓大家不要花冤旺錢買到抹很大的GX1
我犧牲一點好了 那就算傷害到我好了
可以麻煩大大提出客觀的證明嗎?
因為我真的很想知道
還有"有抹"跟"抹很大"感覺真的差很多耶
就像我剛說的高矮 "我比你矮" "我比你矮一點點" "我比你矮很多"
應該聽起來給人感覺不同吧
對了 跟樓主說抱歉 我離題太遠了 SORRY


chppy wrote:
喔 為了讓大家不要花...(恕刪)


我不知道吔,因為我拍得不多,所以都用RAW記錄。
況且,RAW回來可以用OV2加上E-P1所沒有的濾鏡。
夠無恥的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!