good69 wrote:我覺得GX1畫質不如...(恕刪) 偏偏呢,就有人會強調他都只用直出,RAW轉JPG太麻煩了,不搞。如果不抹,我想GX1是沒理由輸,不過直出就一定有抹不是嗎?聽說還不能關呢只能減弱。
chppy wrote:借felixccc大...(恕刪) 我有E-P1的圖,你要?怎麼不順便提提GX1那發黃的直出。既然你已經敗了GX1,就別因為其它的評論而搞的自己不開心。要說好聽話我也很會說,你既然自己有了GX1,拍幾張高ISO的直出來看看不就得了?就好比某網民,聽到別人指出20/1.7被50/1.8電假的,就要質疑M4/3頭是否賣貴了一般。叫他跳一跳算了還嫌別人多事、沒意義。
Nick Yang wrote:偏偏呢,就有人會強調他都只用直出,RAW轉JPG太麻煩了,不搞。如果不抹,我想GX1是沒理由輸,不過直出就一定有抹不是嗎?聽說還不能關呢只能減弱。 是阿~~不過其實大部分的機身直出JPG都有抹啦...只是抹得漂不漂亮而已...就好比小DC先進的夜景手持模式,其實也是抹的一種方式吧~而非真正的Iso值變好,細節一樣會流失一些。假設我有GX1的話...我想我平常如果只是簡單紀錄隨拍,用JPG也無妨,(其實我認為很夠用)但若該次出遊想要追求畫質,我是願意花點心思轉Raw檔的...不僅畫質好,後製空間也大,並不會覺得構成甚麼困擾...PS:我個人使用GF1也幾乎都玩Raw檔...所以說...想要輕鬆,直出也無所謂,想要畫質,也不是沒有方法...你怎麼去玩一台相機,怎麼去看待一台相機,真的是見仁見智...說這些也不是在推樓主入GX1的坑...我自己也還是拿GF1而已,只是覺得...東西的運用方式還是要看自己...所以要說GX1不如GF1倒也未必啦...(但GF1真的是一台很不錯用的經典一號機...超喜歡XD)結論是:善用者勝。個人淺見,供參考...
Nick Yang wrote:我有E-P1的圖,你...(恕刪) 我剛貼的圖是別人測試用jpg直出的圖 不是嗎?還有你既然說"抹很大" 那你一定會有"抹一般" "抹很小" 或是 "沒有抹"的標準吧想看看你提供的圖 只是想知道你的標準在哪裡總不會說我矮你2公分 你就跟人評論我矮你很多吧如果你用ep-1拍出來的圖 你覺得沒有"抹很大"而是屬於"抹一般" "抹很小" 或是 "沒有抹"當然可以給大家參考看看這種事總是有圖有真相的嘛直接跟別人說"新機GX1還因抹太大、偏黃,被評畫質不如GF1"我覺得還不如請他看別人做的測試 這樣會不會比較客觀因為我剛買新機GX1 想多了解一點 勿怪要是你想看我做的測試圖我也可以明天為你做一份喔直出發黃喔 我還沒開始用 不是很清楚不過看很多前輩的圖都很OK別人可以 我相信我也可以的
chppy wrote:我剛貼的圖是別人測試...(恕刪) 我想我們應該針對樓主的需求來論吧。今天是要我提出GX1抹很大的證明之後躲起來哭?還是要自己未來都拍得很開心?如果說我說的抹很大傷害到你?(因為你剛購入)那我改說 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 有抹 不就得了這樣不就沒有抹很大了,還比大小,真是夠了。
Nick Yang wrote:我想我們應該針對樓主...(恕刪) 喔 為了讓大家不要花冤旺錢買到抹很大的GX1我犧牲一點好了 那就算傷害到我好了可以麻煩大大提出客觀的證明嗎?因為我真的很想知道還有"有抹"跟"抹很大"感覺真的差很多耶就像我剛說的高矮 "我比你矮" "我比你矮一點點" "我比你矮很多"應該聽起來給人感覺不同吧對了 跟樓主說抱歉 我離題太遠了 SORRY