sanoko wrote:事實上這次 GX1 ...(恕刪) 我想,說明書若沒有註記,即使是原廠人員口頭上告知,依然很難有說服力吧,而且在01的GX1介紹當中,也沒有將閃燈往上扳固定,要不就往日本那申訴看看了,看能否有正式的書面資料報告!
我個人覺得固定成跳燈應該是故意的,之前去資訊展看GX1的時候,工作人員還弄給我看XD想想之前的GF2.GF3閃燈結構都差不多,可以手壓,只不過沒有辦法卡住,如果原廠不想讓閃燈固定,照理說GX1照之前GF2閃燈結構去做就好了,何必又改良,所以我認為GX1設計成這樣勢必是有其用意巧思...(Pana在內閃方面滿有其堅持和用心的,從GF1開始就這樣,這次GX1出力也強化了一滴滴)但為什麼不能維修我就不清楚,也許是因為他卡住的方式太巧妙,稍微有誤差就很難修吧...(跟電子完全無關,搞不好是得換機殼或者得換某個零件)下一代說不定就拿掉這個功能了...(模擬)原廠人員:保固這個還真麻煩阿,喜歡外閃的人就去吧
夢與理想的實現者 wrote:我很好奇,內建閃燈就...(恕刪) 上次用內置跳燈拍小朋友的大頭照,立腳架,相機上方再用白色紙板45度反射閃燈光源拍攝,效果出奇的好(比我用D90加外閃好)。這也是不能維修讓我覺得很可惜的地方。下次得多一隻手用手扳了~~
我想這並非原始設計,而是消一些玩家、行銷商搞出來的噱頭問題是消費者這樣的操作本來就已違背原始設計不保固只是剛好而已,廠商沒理由要為了一個不正常的操作手法負責任這就像是刷破解韌體,讓原本沒有的功能被加以解放(高畫質錄影等)但若不幸死機,你認為消費者該找誰投訴?雖然刷韌體可以獲得更強的錄影性能,但你能盲目的把破解後的性能視為“正常該有的功能”嗎?你總不能送修時跟原廠喊:我不管,你就是要幫我修好死機,然後再幫我刷韌體,因為刷完後才是該機身真正的實力?