到底『GX1有沒有將內置閃燈固定成跳燈的功能』?


sanoko wrote:
事實上這次 GX1 ...(恕刪)

我想,說明書若沒有註記,即使是原廠人員口頭上告知,依然很難有說服力吧,
而且在01的GX1介紹當中,也沒有將閃燈往上扳固定,
要不就往日本那申訴看看了,看能否有正式的書面資料報告!
我個人覺得固定成跳燈應該是故意的,
之前去資訊展看GX1的時候,工作人員還弄給我看XD
想想之前的GF2.GF3閃燈結構都差不多,可以手壓,
只不過沒有辦法卡住,
如果原廠不想讓閃燈固定,照理說GX1照之前GF2閃燈結構去做就好了,何必又改良,
所以我認為GX1設計成這樣勢必是有其用意巧思...
(Pana在內閃方面滿有其堅持和用心的,從GF1開始就這樣,這次GX1出力也強化了一滴滴)

但為什麼不能維修我就不清楚,
也許是因為他卡住的方式太巧妙,稍微有誤差就很難修吧...
(跟電子完全無關,搞不好是得換機殼或者得換某個零件)

下一代說不定就拿掉這個功能了...
(模擬)原廠人員:保固這個還真麻煩阿,喜歡外閃的人就去吧

good69 wrote:
想想之前的GF2.GF3閃燈結構都差不多,可以手壓,
只不過沒有辦法卡住


其實GF2可以卡住
不過都習慣用手壓來調角度
我覺得這是隱藏密技,只有少數人知道 ... (噓

應該是真的有這個功能,因為GF2都也可以這樣玩,

難道美麗的錯誤連續兩次??

只是要輕輕卡不能使用暴力,可以用跳閃是真的滿好玩的呢!

夢與理想的實現者 wrote:
我很好奇,內建閃燈就...(恕刪)


上次用內置跳燈拍小朋友的大頭照,立腳架,相機上方再用白色紙板45度反射閃燈光源拍攝,效果出奇的好(比我用D90加外閃好)。這也是不能維修讓我覺得很可惜的地方。下次得多一隻手用手扳了~~
可能每一台組合時不同所造成的差異吧
叫什麼去的忘了"啊縮比"還是公差的
我看過那個地方差一點點就沒辦法跳燈了
有的可能太鬆卡不住
有的可能太接近根本沒辦法互卡
我那台就剛好重疊到約0.5MM
我想這並非原始設計,而是消一些玩家、行銷商搞出來的噱頭
問題是消費者這樣的操作本來就已違背原始設計

不保固只是剛好而已,廠商沒理由要為了一個不正常的操作手法負責任
這就像是刷破解韌體,讓原本沒有的功能被加以解放(高畫質錄影等)

但若不幸死機,你認為消費者該找誰投訴?
雖然刷韌體可以獲得更強的錄影性能,但你能盲目的把破解後的性能視為“正常該有的功能”嗎?

你總不能送修時跟原廠喊:
我不管,你就是要幫我修好死機,然後再幫我刷韌體,因為刷完後才是該機身真正的實力?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!