duerfy wrote:
老實說，看完影片並沒...(恕刪)
鏡頭很多都不是原廠鏡頭
個人積分：15分
文章編號：38547782
個人積分：18分
文章編號：38550050
gh1加電影鏡頭早就有這種等級
而論片幅 不管出到gh幾 都比不上全幅
http://www.youtube.com/watch?v=-lqUxnI47tE
這部片拍得還好多了
用的就是gh1 差別在於鏡頭
個人積分：15分
文章編號：38550310
個人積分：15分
文章編號：38550374
個人積分：0分
文章編號：38552153
個人積分：191分
文章編號：38552833
mrmowmow wrote:
這種短片差別最大的是...(恕刪)
影片拍攝跟照片拍攝不同，
影片拍攝後製與剪輯占了很重要的一環，你所看到的，
都是經由後製剪輯的結果，如果是上傳到Youtube，還會經過Youtube自己的轉檔，
都不再是原始的資料 (很多人會選擇Vimeo的原因，在於Vimeo可以下載原始的檔案)
再來，拍攝的效果運鏡等等，是拍攝者的功夫，不是機身的能力，
這裡要看的是機身在影片拍攝上的能耐，你卻只注意到跟這方面無關的項目，
當然更不會覺得有什麼差別
另外，影片拍攝就不要再拿全片幅出來講，
電影用的攝影機其片幅規格是Super 35mm，24.6mm x 13.8mm，
差不多就是APS-C裁切成16:9的大小
電視台採訪用的攝影機，片幅大約是1/2"或是2/3"
影片的品質，不是只有景深淺不淺，高ISO雜訊抹得好真好這些而已
個人積分：15分
文章編號：38553167
個人積分：0分
文章編號：38553429
後面還有一段製片的解說~
先看人家是怎麼拍的再來批評也不遲咩~
個人積分：15分
文章編號：38553619
個人積分：0分
文章編號：38554374
RED Epic Versus Panasonic GH2
我是貪心的改到64M~
比我更瘋狂的大有人在~
不過其實只要小改一下效果就好得嚇人!
