O家用S家感光元件就真的比較好嗎?

Bobby1986

818分

11樓

Bobby1986

個人積分：818分

文章編號：57378276

ssword wrote:
E-M1需要相位對...(恕刪)

GH3是用S家的沒錯～但那時P家目前這片「次」新的感光元件還沒問世，所以沒您講的那麼有趣喔。

新一代的旗艦GH4就用自家的啦～GH4沒有相位對焦點的考量吧，怎麼不用續用GH3的而跟E-M1用同一系列的呢？我想應該是認為自己的沒比較差，不用再花錢跟別人買了吧

ssword

180分

12樓

ssword

個人積分：180分

文章編號：57378359

Bobby1986 wrote:
GH3是用S家的沒錯～但那時P家目前這片「次」新的感光元件還沒問世，所以沒您講的那麼有趣喔。

新一代的旗艦GH4就用自家的啦～GH4沒有相位對焦點的考量吧，怎麼不用續用GH3的而跟E-M1用同一系列的呢？我想應該是認為自己的沒比較差，不用再花錢跟別人買了吧

同意. 不過有自家製程能力的Panasonic旗艦GH3「當時」竟然用了Sony感光元件
是頗出大家意料之外. 這是個人認為有趣的地方

如同我前篇所說, Panasonic的感光元件是有慢慢在進步
GH4目前是Dxomark中感光元件分數最高的m43機(74分), 稍微領先居次的EM5II與EM1(73分)
所以個人也認同您所說的, 近期的Panasonic機感光元件並沒有比較差

樓主如果要買的是近期機種, m43感光元件的差距個人覺得可以忽略
買自己喜歡的就對了

jenhoxen

6596分

13樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：57378384

tyf000 wrote:
看完這個影片，再拿DxO數據去對照看看，你就會發現事實了

我看完了,但怎麼反而不敢肯定Sony完勝了

快門滾動（果凍效應）那一段,似乎是P家勝;前面蜡燭ISO那段,Sony也太黃了點（過飽和）,當然,Pana又太淡了...然後兩個超過1600之後,亮部都沒有細節

jenhoxen

6596分

14樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：57378430

Bobby1986 wrote:
O家也有用P家的感光元件：旗艦機E-M1，O家總不會給旗艦機裝上比較差的感光元件您說是吧？

但有很多不刻意製造相同測試條件的拍攝結果,用了Pana感光原件的EM1,色澤與透亮程度就是不如同門的EM5或EM5ii啊~~當然,版上也是有不少EM1的漂亮照片分享,只是不免令人想"如果這景用EM5ii去拍會如何？"

地圖上的流浪者

2943分

15樓

地圖上的流浪者

個人積分：2943分

文章編號：57378438

weivanguard wrote:
前陣子去了某相機店...(恕刪)

我只知道兩件事，那就是別太相信店家或店員的那一套天花亂墜
以及誰出的感光元件不是重點，重點是各片幅的高ISO純淨度有沒有在原地踏步

目前除了A7s有驚艷到外，我對其他機型(4/3吋以上、FF除外)能接受的高ISO還是停在3200，某些機種了不起可以到6400
但什麼時候能讓各廠牌後繼機的高ISO來到6400還可以保持3200的程度呢?

ssword

180分

16樓

ssword

個人積分：180分

文章編號：57378445

jenhoxen wrote:
我看完了,但怎麼反而不敢肯定Sony完勝了

快門滾動（果凍效應）那一段,似乎是P家勝;前面蜡燭ISO那段,Sony也太黃了點（過飽和）,當然,Pana又太淡了...然後兩個超過1600之後,亮部都沒有細節

1) Sony RX100 IV的感光元件只有一吋, Panasonic LX100是43大小
用小的元件, 很難完勝大的感光元件

2) 除非我們看到不同影片, 蠟燭比較黃的是Panasonic LX100

3) 影片中快門速度維持1/60s, ISO遞增會爆亮部是合理的
好的做法應該是確定正確曝光後, ISO遞增, 快門加快, 才會維持正確亮度

lowlence

3120分

17樓

lowlence

個人積分：3120分

文章編號：57378640

weivanguard wrote:
前陣子去了某相機店...(恕刪)

就這個標題來說應該對了一半，比較正確的說法是從e-m5開始olympus的畫質有明顯的進步，也包含truepic vi 影像處理器也有功勞，不單只cmos原因而已。

前面也有人提到e-m 1是用Panasonic處理器，所以不要太認真跟店員討論什麼，他只是執行老闆的任務罷了，各家有各自立場，很難中立。