aztec1234 wrote:
差別在於，有人認為Olympus...(恕刪)
阿GX7跟GX8不是都有機身防手震?
小弟我的M.ZD 7-14mm F2.8都是掛在GX8上用
個人積分：229分
文章編號：57923903
個人積分：17分
文章編號：58355820
若是用無電子接點的轉接環轉接非原生鏡,那機身防震還有用嗎?
這當然不必是什麼嚴謹的測試,M43的玩家老手隨便試一下,
應該就不會與現實使用狀況差距太遠!
前代GX7的機身防震當然遠不及O家,但聊勝於無,即使有個一丶兩級補償總比沒有好;
每個人運用器材的哲學各自不同,M43小片幅還是有長焦直接裁切的優勢,
而GX8吸引人之處在於更高的畫素密度,能更進一步壓榨出好鏡頭的解像力,
希望能提供更多一些再裁切的空間!
M43自家的300 F4以及Leica 100-400…嗯…看到建議售價就收手了,
還是忍受轉接之諸多不便,用MF陷阱式對焦拍運動題材還可以接受;
雖然長焦機身防震的效果不佳,不過大都用單腳架,所以實際使用還是有點差別,
在近黃昏的時刻可以再多撐那麼一下下晚點收相機!
在此先行謝過,感激釋疑!!
個人積分：912分
文章編號：58355908
fxben wrote:
…爭論了老半天…若是手上已有實物,能否麻煩哪位熱心的先進簡單測試一下,
若是用無電子接點的轉接環轉接非原生鏡,那機身防震還有用嗎?
樓主的評測文有用阿福25mm測試純機防，可以看看，
大約就是2~2.5級。不過樓主評測就只有表格，無圖無據。
另外根據這篇的測試的話，比較級的話約是
O家五軸 > GX8雙重防震 > GX8純機防 > Power O.I.S純鏡防 這樣。
100-400售價等跳水吧，我本來以為會很大管結果才小小一顆
個人積分：17分
文章編號：58358711
個人積分：15分
文章編號：58575474
個人積分：985分
文章編號：58576240
個人積分：2038分
文章編號：58578256
個人積分：112分
文章編號：59685867
個人積分：219分
文章編號：62465548
個人積分：219分
文章編號：63370109
