今天去學校借了朋友的14-42(沒借回家),也把14mm還給他了比起14mm我個人會選擇14-42畫質比起來我是不覺得差很多,但跟20mm看起來還是有點差距隨手拍個幾張,因為沒有腳架和時間就沒做比較了感謝這位同學借我14mm和42mm,這張用14mm(14-42mm)拍的14mm(14-42mm)14mm(14-42mm42mm(14-42mm)42mm(14-42mm)42mm(14-42mm),最近拍攝距離來一張20mm餅乾14mm餅乾14mm餅乾無縮圖無後制,但我想畫質都被01破壞了XD
影科技把兩支鏡頭拿來評比了喔.... 14mm vs 20mm1.廣角 14勝2.散景 20勝A 模式,14mm 光圈 2.5、1/500 秒曝光、ISO 100;20mm 光圈 2、1/800 秒曝光、ISO 1003.近拍 14勝(細節較佳)A 模式,14mm 光圈 2.5、1/60 秒曝光、ISO 100; 20mm 光圈 1.7、1/160 秒曝光、ISO 1004.自拍 14勝5.夜拍 平手.....因為可用iso讓兩支鏡頭都發揮普普的!!拍夜景請攜帶腳架!!
SKIN wrote:()影科技把兩支鏡...(恕刪) 影科技很用心的派出美女,將兩顆餅乾鏡在花博裡做了比較。是看到01上面太多人對這兩顆的疑問所做的解惑囉!!評比起來,似乎是14mm餅乾鏡勝.但其實這只是粗略式的評比.針對"3.近拍 14勝(細節較佳)"的部份,因為沒說明到開光圈的大小,在相同光圈下才能有較公平性的評比。14mm的廣角自然就對自拍有利,這兩者應列為同一項。不過評比者的意思也是在幾乎交給相機自行設定且不另帶腳架等其他裝備下所做的測試。不論如何,都一定要來推一下囉!!感謝用心的影科技。出動美女有加分效果
allen6812 wrote:影科技很用心的派出美...(恕刪) 影科技那一篇笑笑就好.....光圈大小不同,快門速度不同,連ISO都可以差個一兩級.....真的只是測好玩的.....自拍那一塊是有資訊的(左圖 14mm) 光圈 2.5、1/60 秒曝光、ISO 100;( 右圖 20mm) 光圈 1.7、1/125 秒曝光、ISO 125開1.7手持......那個景深有多淺....有這顆的應該都知道...拿來自拍又沒翻轉螢幕....會清楚只能說拍照的人是神人要表現14的廣度比20高應該有別的表現方法....把GF2當DC來玩....不是不可以...但是這樣很容易誤導別人夜景那一塊更絕(上圖 14mm) 光圈 2.5、1/5 秒曝光、ISO 400;(下圖 20mm) 光圈 1.7、1/25 秒曝光、ISO 800手持....都當這兩顆有MEGA OIS,還好ISO都自動補了一下....然後補了一句"夜景的照片我們沒有處理得很客觀"
VICCHEN2006 wrote:一支廣角鏡,一支標準鏡,要怎麼放在同一個天平上比較?這兩棵鏡頭建議同時擁有,用途不同。..(恕刪) 沒辦法....開文標題就是要比這兩支,只好幫忙搜尋找網路看看有沒有答案...一般人說18-50kit用再aps-c比較好用,我卻不好用,要用24-70焦段才行,器材會出有它一定的用途位置...... 沒有好不好用,只有適不適合我是比較想都收啦 身上有45mm定焦了 來各Pana家三王子也不錯 14-20-45影科技那一篇我是覺得有一點參考價值啦,畢竟很多人都以為買了好器材就可以拍出好照片,其實不然,所以他們的拍攝手法比較接近剛入門的女孩子為主。阿不然買了好鏡頭就每一個人都當大師了這也不對.....經驗是買不到的器材
SKIN wrote:沒辦法....開文標題就是要比這兩支,只好幫忙搜尋找網路看看有沒有答案......(恕刪) 鏡頭的用途不同,設計也不同.....如果拿20mm標準鏡和45mm微距鏡比銳利度,要怎麼有個基準?
對於這兩顆鏡頭的測試比較知名的 imaging-resource 網站其實有做了很詳細的測試14MM F2.520MM F1.7其中右邊上面的圖 BLUR INDEX 就是顯示鏡頭在整個畫面的銳利表現數值越低 表示解像能力越好越銳利而那個平面越平 表示鏡頭在中央和邊角的差異越低若要直接看這個視窗 可以點下面的連結14MM F2.520MM F1.7基本上 在光圈 F2.8 F4 這兩個區段都還是14MM F2.5 表現比較好的算是還了14MM 這顆鏡頭一個公道20MM 畫質很好 景深很淺14MM 的畫質其實更好上一些 但差距有限