jenhoxen wrote:
H大本身是職業攝影師吧?您這段隨手拍的比我看過的好些得意分享作都好呢讓我有立刻衝一管的衝動啊!
看網路上大部分晴天拍的都暈(漫射/影像糊化)得一塌糊塗,完全看不出價值請問這鏡能在太陽下使用嗎?用來拍[一般正常打光的人物訪談]比其他現代正常鏡頭表現好還是差呢?
PS.[正常打光的人物訪談]通常會有髮光或側面光、白背景打背光去影,這樣會導致"哈里熊"嗎?(恕刪)
讓我有立刻衝一管的衝動啊!
請問這鏡能在太陽下使用嗎?用來拍[一般正常打光的人物訪談]比其他現代正常鏡頭表現好還是差呢?我不是職業攝影師，真正喜歡攝影是半年前買GF1,主要拍攝沒主題，眼睛或看到的事物，看到想拍的就拍看看而已囉，然後在螢幕看看那些拍過的畫面，自得其樂 ^^" (最遺憾的事情是，沒把相機拿出來拍自己喜歡的那一瞬間)
真的很高興大大喜歡這小短片
大大提到的一些專業問題，小弟自嘆不如且涉入不深真的不好回答，但我僅可能用所理解與想像的回答!
理論上我不應該有太多解釋(因為說法可能完全不正確) 不懂的人，參考看看即可
大太陽的成像曝糊感~ 可能是強光從多角度進入鏡頭，且在鏡頭內部包含一些X射光等亂躦或反射，使一些不必要的強雜光與不良角度光都抓到感光元件內。
如不考慮光線軌道亂跑，強光使物體反光成為高反射物體，再抓入鏡頭，假如感光元件的最亮到最暗的過渡處理的不好，就顯得沒有層次感。甚至邊緣被高光吃掉~
好鏡頭部分在設計初期，把大大考慮會影響成像的高光或雜光做一定的抑制，這時候呆呆的感光元件就不會全然逆來順受了，這也是為什麼鏡頭決定不少成像品質的而反應價位的原因之一，當然包含製造成本。
所以鏡頭群數或片數越多，表示它想處理掉更多不良的影響( 當然設計與製造技術好的鏡頭，卻想用更少鏡片來達成)
=====
再來就是大大提及的 " 比其他現代正常鏡頭表現好還是差呢? "
"個人"認為不比較差， 哈里熊，只能用經驗或比較法，如跟我另外擁有的20MM是好X多 >Q< ， 沒有測試文，涉略未深~憑感覺 SORRY >q<
因為強光下的細節保留(強光處理)明顯於一般鏡頭好很多，
如跟25 MM f1.4 LEICA DG 比 ， 有些東西應該有理可循
以上並不是針對大大做的說明~ 而是順便把自己懂的觀念表達一下看看! 也希望大大們指正~
福輪達大樓 有一些大太陽下拍的照片
哈里熊 參考文章
