討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

(Rumors: FT3)12-35和35-100都是F2.8

q123320

286分

21樓

個人積分：286分

文章編號：32019987

R4-ck wrote:
搞不懂為什麼有些人回...(恕刪)

不過01真的很多這種無聊人~什麼事都要找碴一下他才會爽~

不知道他們生活上到底遇到了什麼困境~才會讓他們如此心理變態

fongg

124分

樓主

個人積分：124分

文章編號：32024140

如果撇開實用性來說，12-35 F2.8和F2.0，
個人認為最大的差別，就是技術指標，
一般常見的24-70類的大三元都是F2.8，
如果P家可以將此三元推進到F2.0，
無疑在光學能力上，將m43自身的優勢建立出來，
也可以此將某些片幅至上論的言論「稍微」平復些…

不過這又抵到m43的初衷--輕便…
作到了F2.0，鏡身一定相對F2.8要大，就失去了m43最大的意義…
也許這就是P家的考量…

要不就折衷如網友所言，作個2.5的出來好了…

但是價錢不要太「指標」啊！

http://photo.xuite.net/fongg/

0分

23樓

個人積分：0分

文章編號：32050299

如果35-100是F2.0恆定光圈4~6W上下我應該會消費
~如果是F2.8光圈3W我都不會買~
2.0跟2.8是有差很多的

CCKang

14分

24樓

個人積分：14分

文章編號：32052305

M43 的 Sensor 畢竟比較小,
要達到 FF 一樣 f2.8 的效果, 光圈的確還是要大一點才好.
至於要大多少就不清楚了...
不過體積上輕巧的優勢也是很重要. 畢竟這是很多人選 m43 的重要原因...

1381分

25樓

個人積分：1381分

文章編號：32052558

newhandonroad wrote:
如果35-100是F2.0恆定光圈4~6W上下我應該會消費
~如果是F2.8光圈3W我都不會買~
2.0跟2.8是有差很多的

不要忘記 X標要多加一萬~

四葉酢漿草

214分

26樓

四葉酢漿草

個人積分：214分

文章編號：32052740

12-35mm 這隻如果光圈是 F2.0，四萬以內必買，高於四萬要考慮搭機身能便宜多少

如果光圈 F2.8, 那根本沒達到當初發表預定的目標，定價高3萬就要慎重考慮了

Canon 17-55mm F2.8 也才三萬出頭一點點不是嗎

fongg

124分

樓主

個人積分：124分

文章編號：32077674

昨天突然想到，
P家的小三元會不會是F2.8？
先出小三元，以後再出大三元F2.0？

http://photo.xuite.net/fongg/

巨爪召集人

273分

28樓

巨爪召集人

個人積分：273分

文章編號：32077784

fongg wrote:
昨天突然想到，P家的...(恕刪)

...........有沒有這麼黑啊

我覺得要做到變焦恆定2.8，體積上已經有點破表了，要做到變焦恆定2.0，會不會放在桌上時機身根本碰不到桌子.......

1381分

29樓

個人積分：1381分

文章編號：32079426

35-100恆定F2.0在O記有一支~
直徑9.5公分，長20公分~
算一下P家的14-42縮小的大小
就可以等比出來會有多大

xxangel

153分

30樓

個人積分：153分

文章編號：32081515

看圖片還滿小顆的
感覺和現在的普通1442差不多大吧
這樣的好鏡希望OIS要放給O家用呀
不然還是慢慢等O家的M43版1454就好了@@"

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅