14-42 X鏡，配上不同的UV鏡，的確差蠻多的耶…

frustrated

36分

21樓

frustrated

個人積分：36分

文章編號：32129399

B+W是Schneider Optics
http://www.schneideroptics.com/

1913年成立的德國光學廠..很訝異沒人看過

hcy331

157分

22樓

hcy331

個人積分：157分

文章編號：32129802

Willien Chen wrote:
Y購那個送的MASSA保護鏡...有點糟 (恕刪)

所以

我收到貨看了那MASSA濾鏡一眼

連裝上都沒裝

就丟一邊去了~

用肉眼就可以看出這濾鏡的作工品質

乾脆就不上濾鏡

反正上濾鏡就把這顆鏡頭弄醜了

也弄厚了

若真這樣

不如原來的14-42加減用

用這顆鏡頭就是要它的超薄超美型超好攜帶

我老婆不用任何醜醜的相機包的

少一分厚是一分厚

才能裝進她的美美包裡

才能誘使她常常帶出門

也才能常常拍啊~

髒了~

就用拭鏡筆擦一擦就是了~~

CnH2n

5分

23樓

CnH2n

個人積分：5分

文章編號：32132369

royhsu大說法有點奇怪
不管加了任何材質只會減低透光率 (不加保護鏡透光效果最好)
假設空氣中光線穿透力是100%(或者假設玻璃為100%)
一般所謂的"增加透光率"應該是指單層膜的95%(一般單層膜就可以95%以上)增加到多層膜的98%這種情況
而且光學鍍膜是可以抗UV的(一般在Solar cell會用到;ARC抗反射鍍膜)
光學薄膜是透過"薄膜厚度"跟"材料的介電係數"去控制要穿透或是反射掉各種"不同波長"的光
以上是以前從教科書裡得到的簡單理論

當然玻璃應該也是可以透過成份材料的微調去改變特性吸收掉或反射UV(這邊不太肯定)

royhsu wrote:
鍍膜的功用是增加透光...(恕刪)

royhsu

7分

24樓

royhsu

個人積分：7分

文章編號：32136868

CnH2n wrote:
royhsu大說法有...(恕刪)

我是指增加"濾鏡鏡片"本身的透光率不是指鏡頭
無鍍膜的鏡片比較容易反光
其整體透光率沒有比有鍍膜的鏡片來的好
舉例：
假設一般無鍍膜的鏡片透光率為93%
鍍了單層膜則為95%
若多層膜則為98%
類似這樣子

早期的UV鏡並無鍍膜還是能阻擋UV
印象中靠的是鏡片本身材質對UV的吸收(如果有錯請糾正)

Willien Chen

168分

25樓

Willien Chen

個人積分：168分

文章編號：32141352

royhsu wrote:
我是指增加"濾鏡鏡片...(恕刪)

是有找到抗紫外線玻璃的資料...但是大多是給汽車用的,因為看來成本不是相當的便宜

鍍膜抗紫外線應該是比較低成本...反正都是多層鍍膜,鍍膜本身就有抗紫外線能力,

玻璃基板不用用這麼高級的也可以理解

只是很好奇的...大陸超便宜的玻璃保護鏡一片賣不到100台幣的,會用上抗紫外線玻璃這種玻璃基板嗎??

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

14-42 X鏡，配上不同的UV鏡，的確差蠻多的耶…

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！