幻寶唷~ wrote:
這幾天想要購買新的相...(恕刪)


就選你認為的單眼吧~
自己是用Nikon 1的相機喔!
大家都說他的片幅小,但拍起來品質真的不錯,建議要多看相片來比較,不是看一堆大家口中規格及感受才對。
可以看這邊有很多Nikon 1的相片,再比較看看吧!

幻寶唷~ wrote:
這幾天想要購買新的相機
但原本想要買J1 但是店家推薦GF3
看完這台也蠻心動的

但是不知這兩台的話哪台會比較好
一台類單 一台單眼 (不用說也會選單眼)
但其他部分的比較我就不懂了
我不會額外購入鏡頭
麻煩各位大大給點意見


兩台都算是EVIL

片福大小:
APS-C *1.6
GF3 *2
J1 *2.7

坦白講如果有心想深入了解攝影
會推薦你選GF3

畢竟片福差距就擺在那
一直以來M4/3不斷被拿來跟APS-C的比較
M4/3目前不管是技術、鏡頭群都算是EVIL裡面最完整的
在加上Canon的EVIL出來
連C家都用APS-C *1.6的片福大小
相較之下N的2.7鎖定的消費族群可能會被搶走

但如果樓主沒太多預算
或是根本也沒有想深入研究攝影
甚至買來相機不會購入其他鏡頭
那我覺得J1會比較適合你
或是考慮C家新出的EVIL
羽雲Z wrote:
很多用14-42mm的都笑說這焦段就只差1.2步的距離而已
多1mm有差嗎0.0??

相信羽雲Z應該也不是相機板的新手吧?
應該不會不知道對廣角端而言每1mm的意義都是很大的,
因為望遠端可以裁切, 廣角端可能是退無可退不是嗎?

當然27mm與28mm的確差異不大, 因為也都沒到多廣, 但是也不能說這1mm沒差吧
J1光想到要x2的焦段就算了吧
iso1600比GF2還糟糕
等EX2比較實際
THE POWER OF MONEY
Need For $$$ wrote :J1光想到要x2的焦段就算了吧
iso1600比GF2還糟糕
等EX2比較實際...(恕刪)


你是認真的嗎? 你真的有用過比較過?
GF2的Iso 1600超慘 GF3也是同過Level 沒有進步
J1片幅雖小 但高Iso抹的不錯
Iso 1600比GF2/3好多了而且算可用
GF2跟GF3的Iso 800就是可用的極限了
rue Rennequin wrote:
相信羽雲Z應該也不是相機板的新手吧?
應該不會不知道對廣角端而言每1mm的意義都是很大的,
因為望遠端可以裁切, 廣角端可能是退無可退不是嗎?

當然27mm與28mm的確差異不大, 因為也都沒到多廣, 但是也不能說這1mm沒差吧


看來是我沒打清楚
我的意思是那兩顆以大片幅換算下來
27跟28比起來差沒多少
如果今天是拿P家新出的那顆大光圈變焦廣角鏡來比
24跟27來比的話就差很多了= =!

PS.我不是相機版新手,不過我是相機知識新手,拍照也頂多用光圈或快門先決居多
  所以如果知識方面有講錯的話,請用力糾正吧!請多多指教
  

Need For $$$ wrote:
J1光想到要x2的焦...(恕刪)


對,抹得太强細節都抹去了,細節上明顯不及m4/3.

更何況J1的片幅比m4/3小了大約94%.幾乎是小了一倍哩!

這裡的人光是m4/3 片幅比Canon APS-C小了大約48%就說m4/3多不堪.

更何况是比Canon APS-C小了大約186%的Nikon J1!
買GF3的話 千萬一定只要單買機身就好,kit組的那顆14-42 真得很爛.
買 Nikon 1 的話,要考慮的不是 iso 可用性,而是這個系統的未來發展性.
將來鏡頭選擇多不多,會不會變成另一個 4/3...

看看 Pentax Q,除了最初發表的五顆鏡頭,到現在仍沒有新鏡頭的消息.
甚至連機身會不會有下一代都不知道..

目前 m4/3 已經開始壯大,加盟的副廠也不少了.
Olym 先不論,至少 Pana 相機部門已經全壓在 m4/3,不會有被遺棄的問題.
除非 Olym/Pana 都抽手不玩 DSLM 了,否則 m4/3 只會發展更大,不可能萎縮.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!