chienyu35 wrote:
有些人拍照只看景深怎...(恕刪)


就是有人對鏡頭,或者說,片幅的評價點就只在淺景深上
不夠淺又賣那麼貴,對他們來說都只是看不上眼的渣渣

仿佛只有淺景深才是他們的真理.
依照我用12-35mm這一管的感想

我想35-100mm這一顆我一定會敗下去,拿這一顆追我家狗狗一定很好用

只是價位我會等他到達平穩狀態時才會買
騎車治百病
我有12-35,缺望遠鏡頭的關係,也準備著要敗入35-100,
但這價...讓我想飄到2手的小白IS+500D組合
12-35的價錢
從34000--半年之內一口氣掉到現在不到30000
所以 不急著用的話 忍一下吧
Willien Chen wrote:
雖然還是有人會來酸 ...阿不就跟FF 70-200 F5.6差不多的散景....(恕刪)



我知道你說的是...某等效景深理論專家

Willien Chen wrote:
等到3萬多的時候...那個才會覺得更超值一點

跟小小白IS差不多的價格,但是重量體積卻是小上一大截....

雖然還是有人會來酸 ...阿不就跟FF 70-200 F5.6差不多的散景.........(恕刪)

43系統的訴求本來就不會是散景的表現,我想這是使用者與酸民都有的共識
輕量與畫質的折衷點,我想會是最佳的代名詞
而較小的片幅讓大部分鏡頭不需要擔心邊緣畫質,這也是很大的優點
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!