個人積分：15分
文章編號：42081473
個人積分：116分
文章編號：42083613
PS四九零零 wrote:
即使沒有數位修正 D...(恕刪)
數位修正不是用來增加銳利度的喔！事實上變形修正是會把邊緣銳利度拉下來的，因為像素需要內插與捨去，數位修正跟光學修正差別在光學修正可能需要更多鏡片，或是更大的口徑消除像差，數位修正則是利用軟體的方式消除像差，鏡頭構造可以更簡單，兩者各有利弊，但是成效其實是差不多的，論銳利度，其實去看任何測試報告，只要good等級以上，不用到excellent，就能夠產生一般正常螢幕檢視下，足夠銳利與髮絲分明的照片，用於網路分享是綽綽有餘。
至於溫潤感這形容詞倒是第一次聽見...說真的，為了所謂的銳利度回去找43鏡其實未必真的有益，因為犧牲的東西可能更多(機動性，對焦性能)，至於已經使用43鏡的人，也不用太在意小弟的話，好好使用就是了，任何鏡頭都可以拍出好看的照片，這跟銳利度的關係是不大的，而跟構圖與光線關係是最密切的。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
個人積分：66分
文章編號：42085286
個人積分：116分
文章編號：42085450
個人積分：66分
文章編號：42085923
個人積分：116分
文章編號：42086124
PS四九零零 wrote:
我知道拍RAW就是沒...(恕刪)
不會"更"銳利，而是還原邊緣未修正前的細節，但前提是O機真的沒有數位修正。
例如從O家的45mm f/1.8開始，可以發現JPG與Raw的TCA與Distortion是不同的(即使是接在GF1上)，這代表O鏡開始提供數位修正參數，因此非常有可能從那時開始，O家機身就已經可以套用數位修正，因為這是鏡頭軔體所提供的修正參數，跟相機主動提供修正參數意義是不同的。數位修正無論是桶狀變形或是TCA，機身大多採用能見度很廣的poly3算法，鏡頭軔體只要給予修正數值即可，例如photozone變形量公式裡的K值，總之並不是什麼難以取得或採用的神祕技術。
因此O機+P鏡沒有數位修正，可能只適用於非常早期的機身，這點有待使用O機的人確認。唯一可以保證的是，不做數位修正，不代表光學品質就比較好，有時只是因為鏡頭軔體與機身軔體無法提供這樣的機制，或者是根本就不需要修正，例如長焦段(45mm以上)的桶狀變形幾乎是不需要修正的，因為沒什麼變形量。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
個人積分：871分
文章編號：42086391
個人積分：116分
文章編號：42087015
Horology wrote:
他在意的是如果不用變...(恕刪)
變形修正影響最多的是邊緣畫質，但是影響銳利度的因素可是很多，例如O機的機身防手震也會影響銳利度，機身防手震也會裁切掉邊緣畫面(是的，所以12mm的焦段等效下來可能大約在25mm到27mm之間)，所以這個變形修正對銳利度影響的問題可以說有影響也可以說佔的影響範圍很小。
但是色像差(CA)不儘量降低可是會大大影響畫質，產生不自然的細節，因此重點不在銳利度，而在於變形與色散。
小弟唯一的重點就是「數位修正不能讓畫面變銳利」，完全跟「關掉修正會更銳利」是兩回事喔。我可以理解大家一看到銳利度眼睛一亮的那種感覺...跟早期的小弟是很像的。
(謎音:說真的，把全部po相片的人從M01圖床移到flickr就會發現每顆鏡頭都超銳利...
)如果真的有注意小弟最近的回應，就會了解有時銳利度或那些表面上的規格並不是那麼的重要，例如O+P相容性問題，這才是大多數人忽略的。引述dpreview論壇裡所說的，望遠端對焦到20m，但是準焦的部位是5m~10m，走焦的照片是無從修正的，這個問題才是急迫需要關注的，也需要更多人去爭取廠商修正。
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
個人積分：2943分
文章編號：42088307
個人積分：3130分
文章編號：42090440
