個人積分：1437分
文章編號：50459094
我也是GX7跳富士的用戶(XE2)
當初也是有跟你一樣的困擾
尤其用慣P家那非常變態的電子功能後去玩富士的機子會覺得"這是三萬多元的相機?"
全區對焦沒有P家廣，大部分只能用單點對焦且沒有觸控，還要自己慢慢選對焦點...
沒有翻轉螢幕，取景很麻煩
沒有APP遠端控制(XT1才有)
但是我還是咬著牙跳了
結果非常令我滿意，建議直上XE2，這才是電子功能比較完整的機子
XM1就是隨手拍的機種
如果你想要調色，老實說那是不可能的
感光元件設定就是那樣，與其要在那邊花時間調色，也不知道調整結果如何
為何不直接換機群就好?
那些不便是可以克服的，不然以前現在多少相機也是沒WIFI沒翻轉螢幕沒觸控
攝影是結果論，無論你在拍攝過程中享受多少方便的功能，成像不滿意還是沒用
個人積分：195分
文章編號：50459182
dodoman007 wrote:
ISO3200 小輸
ISO6400 不輸
.............我不懂請解釋
M43 CMOS會進步，那APS-C也會進步阿...
他的意思是GX7的ISO3200畫質小輸XM1的ISO3200，但不會輸給XM1開ISO6400來比。
另外一點，看他完整的話：
GX7 ISO3200或許小輸XM1 ISO3200
但絕對不輸到6400
感光元件也是會進步的
不要再拿以前還尚未成熟的M4/3來比了好嗎
他意思是M43進步到ISO1600/3200都可用。當然同世代"或許"APSC的高ISO可用會更高，但他並不是說M43感光元件進步到高ISO完全不輸APSC，他只是說M43的高ISO3200跟APSC的3200/6400差距沒很大，不要一直用以前M43的感光元件能力來看現在，好像APSC都會進步到ISO6400可用，M43還停留在ISO800似的。
同世代的產品不代表製程/設計都一樣，所以大感光元件畫質一定贏，是必須建立在其他條件如製程/設計都相同，只差感光元件大小不同。 但是還有一個因素：畫素，不同片幅若畫素相同也代表密度不同，這樣比較又不公平了。即使其他條件都相同，只差片幅與畫素不同，若兩個剛好密度相同，那畫質理論上應該也是相同的。
不過即使以後科技進步到M43可用ISO12800，APSC可用51200，FF可用204800。
相信還是一堆人會說M43的高ISO很爛不能用。
話說，個人前陣子也有仔細考慮富士的XE2與GX7，最後還是選了GX7，顏色與高ISO或許是富士比較強，但個人覺得GX7的畫質與高ISO還夠用，再加上機身性能比較好用，搭配上12-35 F2.8這顆鏡頭很好拍，所以才決定買GX7。P家錄影畫質很不錯，也是一個考慮的點，買了GX7後有一次去側拍親戚的婚禮，主拍只有純拍照，我的相機拍照與錄影兼具，錄影畫質事後看了很滿意。
還有一點就是富士的機子，拍JPG沒問題，如果要拍RAW檔修圖的話，問題可能會比較大，因為支援的軟體不多，加上顏色未必可以解的出像JPG一樣。所以拍RAW檔的話，富士的顏色"或許"未必是個優勢。
個人積分：985分
文章編號：50459308
個人積分：1437分
文章編號：50459391
dodoman007 wrote:
ISO3200 小輸...(恕刪)
拿M43比APSC我個人認為是非常無意義的比較
撇開S家的NEX系列不談
目前APSC機種中能跟M43輕便性一較高下的有哪些?我想應該手指頭算的出來
然後再把這幾台機種的成像、鏡頭群、電子功能攤開來一起比較
就會發現M43根本壓著APSC打
曾經我去拍台南月津港燈節，我朋友的500D拉風箱無法對焦，我GF1+1445快門下去就準焦閃人
她拍一張的時間我可以拍5-6張，成像也差不到哪
至於NEX系列一直都被完敗，KIT鏡頭畫質輸M43不說，鏡頭群也貴，大部分都要靠轉接
M43呢?一顆1.7/20M才6500(有盒單)，NEX系列有哪個定焦可以比的上這顆?(無論價錢或成像)
上到10000就有萊卡認證的1.4/25，其他廠牌哪裡找?
就目前的機種而言我還是認為M43是在輕便跟畫質間取得最好平衡的組合
還拿D7000跟GX7比?
這兩台重量跟大小根本就差了一半左右，更不要說裝上KIT鏡後差更多
人家GX7裝上1.7二代鏡之後根本隨身機爽爽拍，D7000?旁邊吃草吧
個人積分：100分
文章編號：50459605
個人積分：185分
文章編號：50460279
kevin^^ wrote:
我有G6，EPM2，GX7
O機拍人像真的怪怪的（我就是關掉暖色調和設自然），EPM2感光和對焦都跟EM5同等級
自動白平衡，白平衡膚色黃是一種很奇怪的黃，白就會死白，RAW檔很難調到自己喜歡的顏色
拍人還是用P機好
kanako0605 wrote:
還有一點就是富士的機子，拍JPG沒問題，如果要拍RAW檔修圖的話，問題可能會比較大，因為支援的軟體不多，加上顏色未必可以解的出像JPG一樣。所以拍RAW檔的話，富士的顏色"或許"未必是個優勢
沒辦法,各家都有各家的特色.如果一切都要靠LR,應該沒剩幾個人想拍照了.
我自己就還留著重死人的D800+35/1.4來打小孩,也就是沒辦法的辦法.
只能說看自己的拍照習慣.我是80%拍風景與靜物,所以我挑O家.因為只有
O家的解RAW軟體(Olympus Viewer)可以原汁原味地還原機身味道,還有
無可取代的5軸防手震.
但是拍東方人還真是痛苦,目前也只能靠人像模式加微調,並儲存在模式轉盤
中來應急了.
所以也許外出要二機二鏡,GX7+25/1.4(or 45/1.8)與EP5+變焦?
個人積分：2943分
文章編號：50460565
個人積分：4196分
文章編號：50460674
20140323 逢甲 GJ11
顏色機身內就可以調整曲線，調不出來是使用者的問題了
M4/3跟APS比ISO沒意義阿
M4/3一堆有機身防手震，隨便降個2-3級APS根本不會贏
大感光確實能讓畫質變好，但是要付出需多代價（價格/重量）
取捨看人喜好了
個人積分：182分
文章編號：50460770
雷小炫 wrote:
拿M43比APSC我...(恕刪)
看看我留言的前因吧
銀★Club wrote:
你看錯了.....
樓主是問富士xm1,片幅不同,感光原件差更大!避免樓主後悔,買富士"更大片幅"就好了!
s9001682 wrote:
是差多大
高ISO頂多差半級不到
很大嗎?
還不如等未來富士要出的中片幅相機算了
那才真的叫有差
銀★Club wrote:
APS-C與M43差半級是差多少?高ISO 雜訊程度??
請自己去買來比較!!!不要空口說白話...
s9001682 wrote:
那你又有比過嗎...
如果你兩台都有比較過那我向你道歉
要看比較
請看01評測
GX7 ISO3200或許小輸XM1 ISO3200
但絕對不輸到6400
感光元件也是會進步的
不要再拿以前還尚未成熟的M4/3來比了好嗎
銀★Club 他說的也沒錯，不過s9001682 他的回話也過於激動吧
再者 我是以GX7與D7000 的ISO作比較
所以請不要拿 M43的對焦性能，鏡頭與機身搭配的輕便性 的說詞來證明M43系統的優越感
個人積分：10030分
文章編號：50461164
雷小炫 wrote:
拿M43比APSC我...(恕刪)
每個人都有選擇是否能夠耐重的能力
還真的不需要這樣恥笑拿比較重相機的人
從GF1+20F1.7一路上d7000再入EOS M現在d610
D610重不重？以很多人的看法是當然重
但我可以帶出門，也不覺得有這麼重
因為出來的畫質很值得
就像不需要笑小片幅畫質比較差一些一樣
選擇的是輕巧就同意畫質就差那麼一些
但就是輕就是方便，這只是選擇問題
回到樓主的主題，發色
直接買富士吧，這問題在你想要富士發色
又不想要修圖的點上就已得到結論
也許你會嫌棄富士機身能力的不足
但最終結果是成相發色上的滿足最讓你在意
而修圖這條路又與相機本身的寬容度有關
在愈大的片幅在寬容度方可得到更多的空間
二難想要兼得就是雙機流吧
