Panasonic GH4 開箱 : 4K新世界

godhand5

0分

21樓

godhand5

個人積分：0分

文章編號：51228071

我用四核Mac Mini也很跳格，不知是CPU不夠快，還是硬碟速度的問題

450

56分

22樓

450

個人積分：56分

文章編號：51229871

htchung wrote:
4K錄影時只取中間畫素採用3840x2160(M)

用 4K 錄影變成一吋感光元件?

那有順便支援電子式防手震嗎?
就像 E-P1 一樣

接 c-mount 鏡頭來錄影應該效果不錯

剛好把暗角去掉

地圖上的流浪者

2943分

23樓

地圖上的流浪者

個人積分：2943分

文章編號：51231595

450 wrote:
用 4K 錄影變成一...(恕刪)

視角僅裁切一些，應介於 4/3吋與一吋之間，但不致於到一吋的地步
(焦長轉換率4/3:2X，一吋:2.7X)

另外，Panasonic說過由於考量過熱問題，GH4並未搭載任何機身上的防手震
僅能靠支援鏡頭防手震的鏡頭達成錄影防震效果
由另一家出A7s看來，4k錄影加上防手震，對過熱的問題似乎還無法克服

migrant1999

659分

24樓

migrant1999

個人積分：659分

文章編號：51232525

地圖上的流浪者 wrote:
視角僅裁切一些，應介...(恕刪)

EOSHD上，在Hands-on preview裡提到GH4開4k或C4k，crop factor大概是2.2~2.3，

不過我看到日本的實際使用者好幾個人都抱怨，都是提到是2.6，如果是這樣，對廣角很不利。

地圖上的流浪者

2943分

25樓

地圖上的流浪者

個人積分：2943分

文章編號：51233003

migrant1999 wrote:
EOSHD上，在Ha...(恕刪)

居然會出現不一致的說法?Panasonic我真猜不透你啊...
不過若機身防手震再加進去，恐怕不只和一吋感光元件的視角相當，甚至可能比一吋還窄
不知A7s的4k錄影是否也是這樣?

450

56分

26樓

450

個人積分：56分

文章編號：51237891

剛才計算了一下
4/3 片幅裁切 16:9 時
等效變成 2.17865 倍

因為 4K 解析度的關係
還要再乘 1.2 倍
所以就變成 2.61438 倍

跟實際使用相符....

地圖上的流浪者

2943分

27樓

地圖上的流浪者

個人積分：2943分

文章編號：51239584

450 wrote:
剛才計算了一下4/3...(恕刪)

請教您的算法是如何算的?

akira911

50分

28樓

akira911

個人積分：50分

文章編號：51239809

A7s的4k錄影24/30p時是採全像素採樣的，且HDMI输出是4：2：2。

450

56分

29樓

450

個人積分：56分

文章編號：51241732

首先用勾股弦定理
計算出 4:3 跟 16:9 的對角線長度比例差距
可得約 1.089 倍

再利用下面的資訊
得出 4608/3840 = 1.2 倍

htchung wrote:
GH4在16:9模式下支援下面尺寸拍照
〔16:9〕 4608x2592(L)、3840x2160(M)、1920x1080(S)、

感光元件16:9最大畫素是4608x2592(L)，但是4K錄影時只取中間畫素採用3840x2160(M)

所以就 2*1.089*1.2 = 2.6136

htchung

22分

30樓

htchung

個人積分：22分

文章編號：51242762

依照這樣算法
A7S
[3:2] 35mm full frame L: 4240 x 2832 (12M), M: 2768 x 1848 (5.1M), S: 2128 x 1416 (3.0M)
[16:9] 35mm full frame L: 4240 x 2384 (10M), M: 2768 x 1560 (4.3M), S: 2128 x 1200 (2.6M)

16:9的畫面是從3:2節取出來的
A7S本身4K錄影cropping factor約1.0428

以等校焦段(視角)來比的話，應該不需要另外特別乘2?
ex.
M43(原生4:3): 12-35mm (等校24-70mm)，自身4K錄影cropping factor為 1.089*1.2 = 1.3068X
FF(原生3:2): 24-70mm(等校24-70mm)，自身4K錄影cropping factor為 1.0428*1 = 1.0428X

若是要4K錄影面積和FF感光元件面積相比對，此時M43才需要乘2?