iceoff wrote:看完後知道原來M4/3只能跟1吋的比(恕刪) 那是因為FF跟APS-C的compact camera還沒有錄製4K影片的能力吧⋯另外一家M4/3的廠商的compact camera更只有1/1.7吋,也不能錄4K所以只能找1吋的來比囉
Bobby1986 wrote:那是因為FF跟APS-C的compact camera還沒有錄製4K影片的能力吧⋯另外一家M4/3的廠商的compact camera更只有1/1.7吋,也不能錄4K所以只能找1吋的來比囉 既然感光元件大比小沒有太大意義,應該就不要比才是正解吧這段影片在這命題中不適合,如果是LX100 vs RX100 IV的討論則非常切題
我手裡都有,沒什麼大的區別,RAW來說的話,S比P的SNR略好一些些,DR基本一樣,色彩有點差異,不過並不大,所以從靜態畫質上來說,這點差別可忽略。不過P的白平衡比O的好的多。另外1寸和M43,M43和APS-C(F比較特殊,不參與比較)之間的差距都很小,RAW導出到JPEG縮到同像素,基本都達不到沒有1-stop的優勢,所以1寸底+大光圈基本可以替代大底無反套機,至於GX8,目前來看和GH3一樣有可能用的是S的底,原因是評測來看長曝光比較乾淨,P家是這方面是不進行任何硬體降噪的,只有靠暗場。
今天去問GX8,疑似晃到和樓主相同的店家,狂推Olympus的機子和鏡頭,GX8被兩位店員講到一文不值就算了,連FF機的iso也比m43只好一個多級距而已。想買GX8錯了嗎?想買35-100F2.8錯了嗎?話說回來,GX8的公司貨價格實在是令人却步。
utahjazz895 wrote:今天去問GX8,疑...(恕刪) P機拍人比較好看對焦也比較準和快而且有4K錄影,看習慣4K錄影,就看不慣1080P了有些人沒4K會說只有1080P螢幕根本看不出來,那是沒用過4K,那種純淨度和銳利度就算用1080P螢幕也很明顯有差(不要看YOUTUBE的,那個上傳的4K也被YOUTUBE轉的畫質很差)建議去這下載真正的4K原檔感受一下什麼叫做4K錄影畫面,不過他只到60MBPS,另一篇有100MBPS懶得找了XDhttp://www.hd.club.tw/thread-126205-1-1.html光是流量也有差,4K機種就算不錄4K而錄1080P,流量也有100MBPS,還是比一般只能1080P錄影的機種高不少隨著科技發展迅速,現在50吋4K電視才1萬7有找未來當你拿出以前1080P影片回味是否會後悔當年為何有4K錄影不用而拿1080P錄影