youbou wrote:
今天總算拿到CY用的...(恕刪)

因為( M ) 4/3只取中間
剛好是鏡頭解析度最好的地方

所以連爛鏡接( m ) 4/3
都會蠻利的
會比在FF DSLR上利

這是我玩5D的朋友
一直不願承認的事實
butterdada wrote:
因為( M ) 4/...(恕刪)


達叔,你講的蠻有道理的,不過我也想表達一些自己的看法,我是認為其實各有優缺點,m4/3系統的確只吃中央部份的光
所以4角可以有很好的表現,但m4/3系統的弱點是感光元件單一像素面積太小,如果鏡頭的中央MTF值不好,畫質表現就會大幅降低,而像5D這種感光元件單一像素面積非常大的狀況,對鏡頭的解像要求反而不高,很普通的變焦就可以拍出非常精細的畫面,但相反的,因為吃到整顆鏡頭的入光所以對於鏡頭邊角的表現就很要求

菜頭50f1.4好像是名列世界最利的19顆鏡頭之一,對於m4/3比較要求的MTF可以完全滿足,所以才拍出很銳利的照片吧我想(整體來說定焦都蠻利的)

題外話:O家那顆17MMF2.8我一直很有興趣,想弄顆來玩玩,但是玩了幾次卻發現它的光學品質不如預期,和同是O家
的918和1454的變焦比起來都還差一點,覺得真的有點可惜,那麼輕巧說.......

大家都找到好鏡頭...我還是沒找到,好想哭

大家推介的都是好物,有便宜的也有高質的,可是我都找不到,又不想隔山買牛...........該怎麼辦
youbou wrote:
達叔,你講的蠻有道理...(恕刪)

原來如此
感恩啊

17/2.8 我覺得對得起他的價格 體積 跟便利性了
我還蠻喜歡的~
如果價錢一樣
Contax 50 1.4(C/Y mount) 跟 Voigtlander 40 1.4(M mount)
哪一隻比較好?
vkei wrote:

如果價錢一樣
Contax 50 1.4(C/Y mount) 跟 Voigtlander 40 1.4(M mount)
哪一隻比較好?

百分之兩百當然是Contax 50/1.4
CONTAX P50F1.4一票!! (其實我沒用過福倫達 不過我同事買福倫達配他的萊卡M7,用了2個月就覺得顏色不喜歡,出掉換了萊卡原廠的M鏡.....)
呵呵 V牌的...優勢就是在於M mount...小小一支好可愛,不過小弟還是相信大大們的建議

已經PM了賣方,不過先要看相,他都沒貼鏡頭的相片出來...他開的價偏貴,我比較討厭討價還價,只希望鏡身新淨度跟價錢成正比那就可以

小弟還有個小問題,剛看過三隻50 1.4的鏡(C,Si,CZ),品質好像差不多了,CZ最優勝的只剩鏡身造工跟T*,為什麼人們對老蔡頭評價這麼高?是CZ退步了還是新的這隻50 1.4不是CZ高皆級數?
我最近也開始有在打算幫G1找轉接鏡頭,一方面自己可以玩玩F mount之外的新東西
另外也為了應付女王想玩淺景深的需求

不過雖然G1幾乎可轉接的鏡頭一卡車,我大概還是會從M mount的鏡頭來挑
因為我買G1就是為了輕便,再轉SLR的鏡頭就有點自我矛盾了
同樣沒有反光鏡的RF鏡頭體積和重量跟G1就相配多了

考量了焦段/光圈和價格之後,目前大概先鎖定VM 28/2
如果女王同意試著用看看應該就會敗回來玩了

另外關於50/1.4,就我的了解,Cosina這個版本雖然不會是整個系列中最頂尖的,但整體而言表現也還不差
不至於掛不起Zeiss的名號
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
我大概還是會從M mount的鏡頭來挑

正確的選擇
玩過SLR lens的人
摸摸RF lens 感觸比較不一樣
而且L39/M mount lens各農場幾乎都無弱將

只是對近對焦距離比較遠這個缺點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!