請問要等sony nex系列還是買panasonic gf1??

erir

0分

31樓

erir

個人積分：0分

文章編號：20005268

Victor0907 wrote:
等效24mm這種廣角...(恕刪)

焦平面是個說法，不一定是平面的哦
不過NEX的週邊畫質長這樣就看自己能不能接受了
片幅大且鏡後距短，很考驗機身和鏡頭的性能，希望sony這種大公司可以繼續克服。
謎…啥時要到貨啊心好癢！

Jetter

9558分

32樓

Jetter

個人積分：9558分

文章編號：20005355

Victor0907 wrote:
等效24mm這種廣角鏡（F2.8）很容易拍出淺景深嗎？

很容易...

Victor0907 wrote:
另外，可以清晰成像的景深距離，不通常都和焦平面是平行的（當物距差不多一致時）？如果拍攝平行的牆面，結果中間清楚四角模糊，會是因為超出景深之外？

這就不是景深的問題了...所以我不買16/f2.8這顆..因為我也很少拍超廣角
樓上說的對...焦平面..其實並不是平面..所以在很多大光圈鏡對好焦之後再重新構圖會發現焦點就跑掉了

其實大部份的鏡頭..最大光圈的畫質都會比較鬆散..除非像菜頭, L鏡, G鏡之林...

因此我在等蔡斯的 ZE鏡.... ^++^

888.

52分

33樓

888.

個人積分：52分

文章編號：20006900

請問panasonic gf1 M 4/3鏡頭可以用在sony nex 鏡頭卡口一樣嗎、謝謝！

jakyou

676分

34樓

jakyou

個人積分：676分

文章編號：20007289

888. wrote:
請問panasoni...(恕刪)

接口當然不一樣啊，SONY 片幅較大，所以理論上不會出現 Sony E接環轉接 m43 這種東西。

jakyou

676分

35樓

jakyou

個人積分：676分

文章編號：20007463

erir wrote:
焦平面是個說法，不一...(恕刪)

NEX 的邊角畫質其實很容易克服，只要將鏡頭口徑增加就好了，也就是加大成像圈，讓 CMOS 盡量吃到直射的光線，以 E 接口大過 APS-C 那麼多的情況，要做實在不難，難的是體積縮不下來，價格降不下去...XD

lovemp3

261分

36樓

lovemp3

個人積分：261分

文章編號：20011948

假日本人 wrote:
這位版友在夢時代抓的VIEW真棒...(恕刪)

謝謝你

lamborghini8 wrote:
請問您這些照片是用甚麼模式拍攝呢?是20mm F1.7嗎?!...(恕刪)

為了怕手震或物體模糊，
這樣的夜拍我習慣用快門先決保持一定的快門速度，
是 20mm F.17 拍的。

沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事

sean1218

7分

37樓

sean1218

個人積分：7分

文章編號：20013971

Olympus E-PL1+Lumix G20mm f1.7也是相當不錯的選擇，O家的成像+P家鏡頭實在很配!

coolive

115分

38樓

coolive

個人積分：115分

文章編號：20038103

EP系列可以可慮，拍風景銳利度很好
韌體更新之後的對焦速度也快很多

jslc58

0分

39樓

jslc58

個人積分：0分

文章編號：20046916

jakyou wrote:
NEX 的邊角畫質其實很容易克服，只要將鏡頭口徑增加就好了，也就是加大成像圈...(恕刪)

我個人以為，APS-C的鏡後距能做到比M43的鏡後距還短，有些東西在ＮＥＸ上本來就是被犧牲的，也不是事後吃補可以改變的，人家走的路線就是這樣的定位，如果加大解決，那口徑可能也很嚇人了，搭起來比例就........

jakyou

676分

40樓

jakyou

個人積分：676分

文章編號：20047363

jslc58 wrote:
我個人以為，APS-...(恕刪)

相機的定位跟鏡頭的定位是兩回事啊，C、N 的變焦鏡皇哪一支不是破四萬，買單的人還不是一堆，我不覺得 Canon DSLR+小白 IS 的比例很協調...更別說更大的鏡頭如 400 以上...

以 E 接環來說，鏡頭跟接環一樣大或是大一點就可以做出大成像圈的鏡頭了，做出大光圈高品質的定焦鏡並不是難事，若變焦鏡的話體積真的會太大。

接環大好辦事，不然當初 canon 不會捨棄 FD 接環全面改用 EOS 了。