匿名 wrote:
您要的應該是3D 鏡...(恕刪)
這款3D 鏡頭拍出來的相片是不是要帶 有色眼鏡 才能感覺立體??
我很好奇會立體到哪種程度....
一張相片立不立體,完全是個人感觀及認知上的差異,沒有甚麼絕對的...
我也在回文中強調這些心得是 "個人認為" ...
所以 請各位朋友別太介意~~
本樓主題不是在討論這個說.....
個人積分：67分
文章編號：27362113
個人積分：57分
文章編號：27363204
mr.saltydog wrote:
借用DP大樓http...(恕刪)
終於開了眼界了，謝謝指教，我會盡量拍出一樓八張的效果!!!
我不是要幫 M4/3說話，這是物理條件的不足，在135mm世界裡 M4/3本來就比 APS-C小，你要單純以同等級的來比，我不知道大大有沒有體會 魚于熊掌不能兼得的道理??
如果選擇的 M4/3就要接受他天生的缺陷，本身如果對 器材有偏見會越使用越嘔，越來越討厭自己的器材最終不但技術沒進步，只會陷入不段追求器材的迷思中!!
DP不是沒有缺點、Canon 5DII不是沒有缺點、同理各家也都有缺點，只是各家都會朝自己的優點抉擇根發展，要發展出一套完美的系統目前的科技不可能，同理你可以被DP的三片感光體這個前提下心裡頭會被牽著走，所以對單片感光體開始不自主的產生厭惡感，我也曾經有這種過程，經過多年，發現每家其實都有它發展的獨特性跟優點你如何善用發揮!!! (不然在現今競爭社會早就被幹掉了!!)
下面貼一張不是 G2 加銘鏡，只是萬元鏡頭，你再看看有沒有你要追求的 "立體"，不過我追求的是"眼睛"的寫實!!~~~拍不好請見笑~~~ 僅縮圖而已!!
地點 彰化鹿港 龍山寺 G2 + 45-200mm (萬元鏡頭) 45端
ISO 100 F3.0 1/125 EV-0.33 光圈先決， AF+MF
如果你要拿 GF1或者是 GF2 跟 DP比那條件真的差太多了，如果你拿GH2或者是 G2跟DP比也不對!!因為感光體的大小上是有差異的，如果你可以把這個條件考慮進去，那這樣說會比較客觀!!
第二如果你把價值也放進來比較，那就會失準了，我為什麼要說這張是 45-200mm拍的，因為這顆鏡頭風評不太好，只是因為他非常符合我以前的對焦習慣，所以我非常了解這個鏡頭的焦段所展現的效果~~~~
重點是如果了解自己的器材缺優點，善用優點拍出美美的相片!! 其實每家的示範相片高手應該都是如此，不會自曝其短!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不過不管怎樣還是謝謝你，我會儘量朝 一樓八張的目標努力 這是我的態度!!使用有限器材拍出無限可能!!
個人積分：49分
文章編號：27363351
個人積分：67分
文章編號：27368891
個人積分：49分
文章編號：27369579
個人積分：67分
文章編號：27369620
個人積分：67分
文章編號：27369739
個人積分：57分
文章編號：27400463
mr.saltydog wrote:
J.J.player...(恕刪)
理解!! 謝謝您賜教，我會盡量拍出那種感覺，我想相機出來本來就會有不好的評價跟好的評價，就像是我們說一句話就都會有不同解讀，看看這篇吧!! 看起來大家還算很有創意，我故意留白不說太多 結果大家都對 "毒照" 有不同見解!! 大概就是這樣子!!
我如果說話讓您不舒服，我跟您道歉!!
個人積分：67分
文章編號：27405725
