雖然是定焦鏡，但似乎是過於縮小體積的關係，使得邊緣變形較大，同時他的銳利度跟色像差並沒有預期的好..
可以參考Photozone,銳利度甚至比不上Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm，色像差在邊緣劣化很嚴重，讓邊緣畫質下降很多。搞不好連Lumix 14-42mm都稍好..
，讓他的優勢只剩下光圈，體積跟重量。不過大家先別驚慌，如果不是畫質魔人(如小弟
)，上面的差異不擺在一起看其實很難察覺。倒是蠻意外Panasonic出了20mm餅乾鏡跟14-45mm這兩顆鏡頭後，就沒有其他"數據"更好的鏡頭了("相對"於這兩顆)，如果把14-45mm的14mm端光圈縮到F5.6，無論是銳利度還是色像差都超好，甚至高過14-140mm跟7-14mm的14mm端的任何光圈值，20mm餅乾鏡縮到F2~F2.8銳利度更是破表..色像差在Lumix機身上中心到邊緣都接近0..去看43的Leica 25mm F1.4跟m43的Nokton 25mm F0.95都沒有這麼恐怖的結果，甚至還有意外的東西跑出來
..當然這只是量化數據的結果(文中一再強調數據，小弟如果講成畫質的話會被砲到死
)，真正影響成像的還有色澤跟對比等等因素，更不用說每個鏡頭跟焦段都有他的用途，總之單單以上述兩點來看得話，擁有這兩顆鏡頭的人在賣出前可能要考慮一下了，因為可能很難再買到這兩方面更好鏡頭(只是很難，不是沒有
)。PS.可惜dpreview還沒有14mm F2.5的測試，不過倒是可以比較看看14-45mm跟14-140mm跟7-14mm的14mm端看看。
)
