dicklen wrote:
我倒是想請問一下有人會這麼配嗎?
GF2 (or GF3) 14mm + 45-200mm...(恕刪)
這樣的組合不錯阿, 一般來說14mm + 45-200mm的用法大概就如您所說的那樣
裝14mm時,就靠前後走幾步來變焦,要中長焦段的時候就換45-200mm
重點是這樣的組合約台幣15000內(kit鏡拆賣或二手鏡)
個人積分：49分
文章編號：29916505
個人積分：21分
文章編號：29916558
個人積分：2728分
文章編號：29917035
個人積分：14分
文章編號：29919255
個人積分：22分
文章編號：29919977
小弟最早是用G1雙鏡組14-45 + 45-200
一開始的時候會為了14-45焦段的不足而勤勞的換45-200拍照
一陣子之後換鏡頭的熱血漸漸沒了~覺得換鏡頭是件很麻煩的事情~
兩年後因為要出國遊玩求方便~所以就出掉G1 & 45-200購入GH2&14-140~
出門在外用14-140一鏡到底真的很方便~
雖然14-140的F4.0光圈比14-45的F3.5小一點
但是機身從G1升級到GH2可用ISO也提升不少~所以兩顆鏡頭光圈的差異可以忽略~
14-45 & 14-140光圈都有點小我都把它們當作晴天鏡~只要光線不足或是室內都很難用~
所以後來七月底去日本玩剛好碰到LEICA DG 25mm/f1.4上市~所以就衝了一顆回來~
現在的組合就是14-140+ Leica 25mm/這兩棵~感覺還蠻不錯用的~
因為25mm/f1.4的畫質和散景真的很讚~所以漸漸有取代14-140成為鏡頭蓋的趨勢 XD
如果是14-45+45-200和14-140兩組選擇二選一
我會比較建議14-140一鏡到底~
前者哪天因為光圈太小需要購入20mm/f1.7或25mm/f1.4的話
一機三鏡光是換鏡頭就錯過很多拍照機會啦 XD
個人積分：10分
文章編號：29919996
個人積分：28分
文章編號：29920120
14-42本身就很銳又藍，廣角拍風景、建築、全景、大合照+中望遠拍人像就已經很滿意了，室內或昏暗就是20的天下了，即使以20當鏡頭蓋(也就是一天下來都不換鏡頭)也是可以勝任的，唯一沒有望遠服務，以出國來說，幾乎可以涵蓋旅遊的9成需求，極少數的望遠需求無法滿足。f1.4當標準鏡有點牽強，雖然光圈大，但以整體行程而言，使用時機真的較少(對我來說啦)，比較適合專題。最小的餅乾f2.5，它若不適合旅遊，那大概沒有鏡頭適合了，成相又佳，只是，考量要兼顧整個旅程的取景需求，若帶f2.5+20，勢必會大大提高換鏡頭的次數，降低旅遊品質，所以，只好讓它顧家。
14-140可以滿足廣、中、遠全焦段，不過F4.0在室內應該很吃力，不是要忍受iso就是要犧牲快門，想一想，室內跟望遠的需求，哪個多？(沒有絕對，因人而異)若以我而言，室內又要拍人像、食物、格局、飾品等等，拍照時機要比望遠大的多。
其他對比優勢-
14140-免換鏡、對焦快、錄影佳等等
1442+20-重量輕、淺景深等等
提供參考
個人積分：6分
文章編號：29942182
個人積分：22分
文章編號：29945796
