Dpreview GF3測試出爐，畫質和iso表現皆輸NEX

10752分

31樓

個人積分：10752分

文章編號：29952353

好無聊
拿大片幅的和小片幅的比
畫質和ISO片幅大的勝，這不用看評測也知道
倒是畫質只贏那麼一點點，比較令我意外

而測光和對焦準確度，NEX都是被慘電，哈哈哈
NEX的造型醜就算了，竟然連握持性也是輸GF3，那這麼醜的造型就只為了縮小體積嗎
配上那個鏡頭一整個不搭調啊
performance也是大輸

樓主選擇性無視這些
難道在樓主眼裡，相機只有畫質與ISO嗎
那樓主要不要做的更徹底一點
把原圖的其他部份都裁掉，保留image quality(raw)和ISO這兩列就好了

2011-08-13 13:39 #31

Myalegon

188分

32樓

Myalegon

個人積分：188分

文章編號：29952411

NEX畫質?

在還沒有可以取代原廠16mm的自動對焦鏡頭之前~

NEX 在小體積跟畫質的平衡點在最後的成品上還不能稱的上"堪用"

nex 爛就是爛在那顆16mm~

2011-08-13 13:45 #32

tppr3695a

120分

33樓

tppr3695a

個人積分：120分

文章編號：29952423

看報告之前，我想要買NEX但是我看到既然被GF系列打假的，有先天優勢的APS-C被SONY做成這樣，我看我還是考慮GF系列好了。

2011-08-13 13:46 #33

abule

33分

34樓

abule

個人積分：33分

文章編號：29952465

chiaruwu wrote:
我不激動阿我很感動....(恕刪)

????? 你感動什麼 ? 一年多前的機子跟最新的GF3打成平手感動PANA的不長進 ?
NEX-5 雖然也是71分但那枚閃閃發亮的銀賞你有嗎 ? 整體價值也是NEX-3高
1600萬畫素更高ISO更純鏡的NEX-C3你是選擇性遺忘嗎 ? 要不要等分數出來
我再上PANA貼一次 ?

還是你感動GH2/G3打贏NEX-3 ? 我認為贏的不多才是不光彩 !

2011-08-13 13:49 #34

abule

33分

35樓

abule

個人積分：33分

文章編號：29952526

tppr3695a wrote:
有先天優勢的APS-C被SONY做成這樣，我看我還是考慮GF系列好了。...(恕刪)

既然如此，那就去買GF吧 ! 筆戰可沒強迫誰不准買哪家 ! 你的比不過是你的判斷，為自己判斷
負責也是應該 !

2011-08-13 13:53 #35

錶人

699分

36樓

錶人

個人積分：699分

文章編號：29952658

這篇文真的是繼上一篇APS-C和M4/3的嘴砲文，又看到一篇毫無意義的文

這種分數拿出來真的會被笑，先天條件底下不同居然拿出來比

你怎不拿CB1300跑贏野狼125的比較表來給大家分享啊??

看來你只會用數據來拍照，數據對你來說比構圖技巧還來的重要??

你PO這數據到不如PO你拍的照片多好看吧...

什麼數據都無所謂

最重要是相機後面的那顆腦袋啊...

2011-08-13 14:04 #36

chouchou0209

43分

37樓

chouchou0209

個人積分：43分

文章編號：29952693

相機不是拿來比分數的
這跟一些人電腦組一組來跑分數有啥兩樣
分數跑得高又如何?
此三台相機我都沒有
純粹個人觀感!!!

2011-08-13 14:07 #37

瑪爾Gy

103分

38樓

瑪爾Gy

個人積分：103分

文章編號：29952719

請注意Dxo測出來 G3感光元件的ISO只有667分
這個結果，比depreview的照片測試及一些網站測試來得差許多
但是根據我使用過的經驗， DXO的數據比較接近實際

G3 高ISO也許在m4/3裏面算強
由於G3的高iso被太多人所稱讚，各種文章都說它ISO很強
但如果以為它高ISO照出來畫質跟C/N家 APSC單眼差不多，可能會失望，我認為還有點差距
當然以目前m4/3系統要體積小，又要高iSO畫質好，也沒太多更好的選擇

另外它的kit雙鏡組....15-42 45-200，表現實在也不怎麼樣
得說明我是從500D跳過去而有此感受，而不是與其他EVIL系統比
個人使用感想提供參考

我誰呀，我瑪爾Gy耶!

2011-08-13 14:09 #38