價位真的很X等級耶...害我一直在猶豫要不要多加點錢直接買100-300...聽說100-300的成像滿銳利的...(主要是想拍棒球比賽...不知道300和175差多少)不過這一顆相對好輕阿...畫質不知道能不能追上100-300...不知道哪邊有他的MTF比較可以看...希望相關評測趕快出來...這顆重量跟GF1好像比較配...但100-300又感覺很超值...真猶豫...不知道大家有何見解...
transx wrote:若是手邊沒有外閃及大於45MM的鏡頭時,FL-50R 與 X 45-175 只能二選一,不知各位會作何選擇? 應該是看你的需求,個人覺得外閃跟望遠鏡頭的用途,兩者差別還滿大的喔...
good69 wrote:應該是看你的需求,個...(恕刪) 閃燈是用來克服高ISO的問題,另外也有會需要有高速同步功能。至於望遠是可以偶爾拍個荷花或是動物園的動物時會用到,另外去一些古蹟也會想拍些屋頂的東西。但以上的使用機會其實都差不多,多數是備而不用,所以有點糾結,也許先都不買再觀望看看。
good69 wrote:價位真的很X等級耶....(主要是想拍棒球比賽...不知道300和175差多少)(恕刪) 拍球賽 我想100-300還是比較適合 XD同樣的焦段 100-300的光圈應該都有大上一檔 快門可以更快不過100-300在台灣的售價應該也不便宜吧