kanako0605 wrote:
你沒看到我已經把RX100縮到與GF3同大小的圖嗎？
雜訊？連細節都比較差雜訊少有用嗎？...(恕刪)
我猜他根本沒在仔細看你那篇吧...
只是按造自己既定的想法在回應，
心中已經認定GF很弱，
認定S100和RX100超級無敵...
剛看到另外一篇他大戰群雄的文章，連等效iso都出來了，
我前面說「他覺得Gf1很弱是他的自由」真的是剛剛好，
因為花太多時間跟他解釋好像也沒什意義...
個人積分：129分
文章編號：36522211
個人積分：2943分
文章編號：36522519
good69 wrote:
我猜他根本沒在仔細看...(恕刪)
不只如此，連FF這種等級的相機也要拿出來壓M4/3
不曉得M4/3到底得罪他什麼?什麼照相手機、APS-C跟FF都沒意見
就M4/3他最有意見!
不過這樣的話，又對他之前一項言論打臉：
meridian wrote:
無論如何, 等你真正擁有才會知道人家抹的多好, GF1抹的有多糟, 就算用第三方軟體處理過還是很差
做為M4/3第一世代的產品(指處理器跟感光元件), 跟後輩真的不能比, 連GF2都感覺有進步, 到GH2之後則是大幅進步
至少我有相機可以比較
不過嘛，GF1的細節保留程度，卻也是後代所無可比擬的!!
誰願意看一張抹得很好，細節卻幾乎不見的照片來騙自己?
結論：他就是對4/3，喔不，應該連M4/3一起
表示他完全不放在眼裡
個人積分：0分
文章編號：36559575
個人積分：4分
文章編號：36561571
