ppwa wrote: 現在已經是數位時代了
還要一直說跟以前底片時代一樣的觀念就是守舊不會變通吧
現在大多數的人用數位相機拍的觀念就是已經是直出JPG就是成品哪還在管後製之類的
底片要洗出來用藥水就是後製那是底片
現在數位誰還在用藥水洗記憶卡?
底片轉換到數位了,觀念也要變通一下,站在大多數人的觀念上來想,要相片就是相機拍出來的,記憶卡裡面的就是直接想要的照片
所以不用經過電腦後製是大部分人現在的攝影本質觀念,只有少部分人有追求完美的照片才會把電腦後製也視為攝影的一部分(這我不否認)
要說相機後製,那是有些人自己的想法,但是不要把相機的這種影像處理跟個人的電腦影像處理混為一談
大部分的人買相機單純只為拍出來的影像
買相機不送技術,所以那些擅長在電腦再後製的人就不要用相機幫你後製這種說法否定掉大多數人想要直接拍照的想法,話說那些後製的人又很喜歡把後製過的圖特別喜歡強調是哪台相機拍的,後製卻隻字不提,這種心態才是令人匪夷所思
自己後製並不能代表該相機的處理能力卻硬要冠上相機之名才是有其他背後隱藏目的吧...(恕刪)
所以~ 您的意思是~ "用大多數人".. 不喜後製, 是吧?!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
crazydiamond wrote:
你連結裡照片示範的是...(恕刪)


http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=4030896
所以他盒子寫MRC 你認為是詐騙?
還有他寫濾色指數1.0
你的網站上010 有MRC標示為010M
我找了一下雅虎發現 他HOYA示範照片也會變色
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=3540114
那是?
我沒裝拍天空 就灰灰的 裝了才變比較藍....
你認為有色偏是不對的 但是顏色我覺得裝了 我比較喜歡
splendors wrote:
所以~ 您的意思是~ "用大多數人".. 不喜後製, 是吧?!


當然不是
這個自己想答案應該都會知道
不是不喜歡後製,而是大部分的人都只是一般消費者
他們買相機單純就是拍出來效果怎樣,好不好看,他們不知道有電腦修圖這玩意,或者如果說一定要再修圖才會好看那可能就不想買這種相機,
現在是數位時代,就是相機按完快門就有成品出來,大多數的人就是要這個成果
所以不管喜歡後製的人怎麼說相機幫你後製這都是這台相機帶給人的結果,這就是大多數人想要的,
正如樓主所說

想請教各位...
GF2 如果不用後製...
能否拍出藍就很藍的天!!
或是 紅就很紅的花呢??
想請教 到底該怎麼調
或 設定 才能拍出超藍的那種感覺呢??

單純就是想用相機拍出來的結果,不是討厭後製而是不想後製
所以有些喜歡用後製來放圖片的人不用一直強調相機幫你後製這種話來解釋自己在電腦端的後製也是相機的性能,然後刻意強調是某台相機拍的,再加以一層糖衣(後製也是攝影的一部分)
這層糖衣沒有錯,這句話沒有錯
錯就錯在把自己後製的技術強加到相機的身上用後製的照片來發表卻只強調哪台相機拍的而不說明經過電腦端後製(既然已經進展到一般人達不到的攝影本質,為何又要強調攝影器材讓人知道造成誤解?)
所以就有看過網友反諷的說,買相機不送技術(就是說不要被後製過的圖所騙而跑去買)
總歸,大多數人不是不喜後製,希望善長後製的人不要自己又開始曲解他人之意擅自想像成反後製,大多數人只是希望按下快門後得到的結果就是自己想要的而以
既然是這樣不想後製,為何不直接買傻瓜相機就好了

希洛唯 wrote:
http://buy...(恕刪)


別太難過....認錯不可恥

可恥是錯了不認還理直氣壯造成自己認知不良

多層度膜 MRC 是可以降低 耀光、鬼影等等的發生
所謂UV鏡是可以濾掉紫外線 在底片機上比較需要
目前數位的相機對紫外線 是很不敏感的~~


新手入門必備學分:認識濾鏡
PS四九零零 wrote:
別太難過....認錯...(恕刪)

如果你認為你是對的
那可能要請你去檢舉那些廠商
為什麼要誤導人
請你去問那些廠商為什麼 裝前裝後的照片 都不一樣
而且我有實際試拍 顏色不一樣
還有請不要私訊我 謝謝 我不喜歡人私訊
我也不再回了 你們高興就好 爭贏 我也沒獎品
有意見請去找那些廠商 找我沒任何獎品
那些廠商比較圖 雅虎購物中心都可以找的到
我也不想浪費時間跟你們爭這些也沒好處
你們說不會變色 卻沒提供不會變色的佐證
反倒是提供會變色的人 一再被質疑也無視這些提出的東西
給某位我從頭到尾沒說過我那張照片是用 b+w 拍的
至於我是哪片拍的 我沒必要跟你講 因為你們從沒提供過任何證明去推翻廠商的東西
我為什麼要相信你們 不去相信提供照片數據的廠商
你自己都不想試 憑什麼叫我測試 我幹嘛那麼好心去測試給你看

圖片出處http://financenews.sina.com/digi/2008-11-05/08562557446.shtml


圖片出處http://financenews.sina.com/digi/2008-11-05/08562557447.shtml
被廠商誤導也不能因此來誤導大眾啊

UV鏡,主要目的就只是保護鏡頭前玉,UV鏡好壞影響曜光,鬼影與些微畫質,如此而已。

P.S. 廠商的話,千萬不能盡信啊~~

希洛唯 wrote:
如果你認為你是對的那...(恕刪)


我沒有在跟你爭啊~ 我只是在不想讓別人被你誤導而已

另外 它發文有個勾勾會自動打勾 不是我想私訊給你

因為你很難溝通所以我也不會想跟你私訊~ 別想太多

在這邊跟你說聲抱歉噢~

希洛唯 wrote:
你們說不會變色 卻沒提供不會變色的佐證
反倒是提供會變色的人 一再被質疑也無視這些提出的東西


可是你提供這兩個連結, 也是傾向無色偏, 你自己看看B+W M那個色偏, 才12K, 自己回去用LR拉一下, 12K的色溫會不會向你提供的圖片差那麼多(可能在原本就是藍天的情況下, 根本看不出來吧), 重點是, 他可是偏黃, 不是偏藍, 上面顯示偏藍的只有兩片, 但都不是B+W任何一片濾鏡

還有什麼要說的嗎?

拿自己拍的照片出來吧! 你提供的照片並不是B+W MRC的示範照片
--------------------------------------------------------
喔~不要叫我自己拍, 我知道為什麼要裝uV Filter, 所以我根本不想試

Ivan520 wrote:
千萬不要後製修圖

那就失去攝影的意義了...(恕刪)


你乾脆叫你老婆也別化妝了
天然A尚好...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!