回家查了點資料，Decibel
Amplitude vs. Power
A change in power by a factor of two is approximately a 3 dB change.
A change in voltage ratio by a factor of two is approximately a 6 dB change.
以訊號強度(Intensity)來說，我想Power應該是比較合理才對。
訊號處理不是我的領域，不過小弟很有興趣知道，有錯請指正!
個人積分：116分
文章編號：46984100
回家查了點資料，Decibel
Amplitude vs. Power
A change in power by a factor of two is approximately a 3 dB change.
A change in voltage ratio by a factor of two is approximately a 6 dB change.
以訊號強度(Intensity)來說，我想Power應該是比較合理才對。
訊號處理不是我的領域，不過小弟很有興趣知道，有錯請指正!
M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness
個人積分：0分
文章編號：46984507
個人積分：56分
文章編號：46984775
個人積分：0分
文章編號：46984870
個人積分：46分
文章編號：46988220
個人積分：818分
文章編號：46988392
個人積分：191分
文章編號：46988719
Rodney Tang wrote:
我也覺得很奇怪，因為...(恕刪)
統一回一下好了...
SNR最基本的定義如下:
SNR = Psignal/Pnoise
是Power沒錯，但是是"Average" Power
如果訊號與雜訊都是透過相同阻抗的路徑上量測到的，
SNR = Psignal/Pnoise = (Asignal/Anoise)^2
從Average Power的比值，變成"Root Mean Square Amplitude"的比值，
所以取dB的公式 ==> 10*log(Psignal/Pnoise) = 20*log(Asignal/Anoise)
現在的問題其實是，該用那一個定義才對? 還是兩者都可以?
答案是要根據實際上的應用才能決定
對無線通訊來說，頻率很高(GHz等級)，在此頻率下，
傳輸路徑上任何等效的電感電容都會影響到路徑的等效阻抗，
所以沒辦法用振幅來作比較，要用Power才可以，你們提到的是在無線通訊上的做法
但對於一般訊號處理而言，標準的作法是把所有的路徑阻抗假定為1歐姆，
所以在訊號處理上，SNR並不含有任何Power/Energy的資訊，
對Image sensor來說，它的操作速度還在一般訊號處理的範圍內，所以一般都會去看振幅，
也就是DSP或Data Converter教科書裡的定義
也因此對無線通訊相關電路的設計者來說，
一般訊號處理的知識不能直接套用，我以前在學校的教科書，
RF IC是獨立的一門課，而且前面幾個章節一定會先把RF IC用到的一些訊號品質相關參數定義清楚，
然後這些定義拿來跟訊號處理的教科書比對，會看到很多不同的地方
個人積分：985分
文章編號：46991555
個人積分：56分
文章編號：46999693
個人積分：2113分
文章編號：47001306
450 wrote:不知有沒有注意到.
我沒有 12-35m...(恕刪)
大家說視角縮水的，都是改用 sony sensor 的型號
我自己比較 E-P5 和 GF3，也是縮水了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=3580932&p=4#46594776
除了視角縮水，還跑出另一個長曝雜訊問題
