kanako0605 wrote:會怪嗎?有人會說GH...(恕刪) 買過國際G2 GF3 O牌E410現在是用S阿 難道我拿C跟N就可以說怪嗎???這跟拿哪一家有關係喔難怪這年頭要買C跟N原來是我用SONY的問題 哈哈哈
asoma wrote:買過國際G2 GF3 O牌E410現在是用S阿 難道我拿C跟N就可以說怪嗎???這跟拿哪一家有關係喔難怪這年頭要買C跟N原來是我用SONY的問題 哈哈哈 我的意思只是你剛好拿S牌,順口提而已,並不是你用C/N,我就不會舉例給你聽,我舉那個S牌的例子應該很容易懂什麼叫做是怪怪的比較吧。用哪牌的問題說者無心,聽者有意,我反而覺得是你多心了。話說,我打了那些字,可能說的太艱深,你可能沒看懂吧。要再講清楚一點就是,片幅歸片幅,性能歸性能,這兩種都是規格中的一種,要比較哪個都是理所當然的。
kanako0605 wrote:我的意思只是你剛好拿...(恕刪) 喔 不不不雖然我是用A700A77 A77II 一點興趣也沒有SONY規格都是跟神一樣 但真的出....用哪一家就要挺那一家 那消費者也太容易被控制了只是GH4如果對手只是比A77II的性能 那真的高估了A77II也把GH4自己貶低了看價位 A77II應該也不在同一級數上看S對A接環的發展只能說
asoma wrote:只是GH4如果對手只是比A77II的性能 那真的高估了A77II看S對A接環的發展只能說 其實我只是最近剛好看到這兩台都是新發表的機子,看了下規格與性能,剛好都有列出這些資訊,而且M43以前沒有出現過這種規格,才會剛好列出來比較而已,A77II也只是擠了沒那麼多的牙膏而已,畢竟更重視已經是E接環了。至於GH4的對手是誰? 我哪知道呢。這不是我能控制或擔心的。S似乎只對賺錢或大賣的特別看好。像是RX系列,賣的不錯吧,他就會特別努力,也是為了生存與賺錢。A環被淘汰應該也是趨勢吧,無反相機確實比單反來的方便輕巧多了,畫質又不差。
kanako0605 wrote:其實我只是最近剛好看...(恕刪) 對S無言 所以我幾乎都是搭旅遊鏡 一機一鏡 買些老M牌鏡對他A接環的鏡頭 低價位質感很差 高價位買不起後來為了想要小台又好拿的 買了NEX7其實當初NEX就是要小型化但看了後來E接環的鏡頭也不敢領教 也是在比大管的或許跟機身組起來比A接環小 但已經失去單眼小型化的意義了但我這兩台都是中階的定位 應該是用到掛 才會想換
asoma wrote:後來為了想要小台又好拿的 買了NEX7其實當初NEX就是要小型化但看了後來E接環的鏡頭也不敢領教 也是在比大管的或許跟機身組起來比A接環小 但已經失去單眼小型化的意義了 富士我個人認為做的很不錯,上個月剛好買新機,因為用的順手加上已有一些機子與鏡頭了,才會又投入M43裡。不然我也是很認真的考慮過是否要改買富士,因為富士的機鏡平衡度應該會比SONY好一點吧,其實你也可以考慮看看,而且又不至於跟NEX的畫質落差太大。NEX機子造型我只喜歡6/7哪種,但鏡頭相較於機身輕薄,鏡頭都顯得比較大顆一點,也是我比較無法接受的地方。
kanako0605 wrote:富士我個人認為做的很...(恕刪) 現在大台有A700 現在出門幾乎 沒什麼再帶NEX7 就搭16-50 跟餅乾鏡加魚眼超廣 出國跟現在主力其他鏡頭幾乎都太大管了 一點都不NEX富士一直都有在看 可是感覺富士走價格高端便宜的較少 實力不足還是NEX7先湊合著用畢竟當初買中階 就是要給他用很久很久
asoma wrote:沒有人規定阿 你當然...(恕刪) OK,我尊重你上篇的言論只是語氣上讓我這麼認為而已說到GH4的對手...如果α7s肯把4k錄影直接嵌入機身,或許它就是GH4最直接的對手再說開出來的規格中,尤其超高ISO409600是絕無僅有的規格其高ISO表現也超乎預期,看過測試照後個人認為ISO12800~25600都算不錯但鏡頭的部分Sony就推得慢了,全幅E接環只有幾支鏡頭可用而已實在是有一好沒兩好...
地圖上的流浪者 wrote:OK,我尊重你上篇的...(恕刪) SONY的E接環 雖然有全幅機身跟大單全幅當然有小 但鏡頭回歸到當初發展NEX系列的目的 小型化我覺得都消失了也難怪C跟N也不積極發展小單因為S自己小單也是越做越大台E接環鏡頭跟A接環比 除了一些伸縮鏡 其他完全沒有微型化的感覺