dodoman007 wrote:看看我留言的前因吧銀...(恕刪) 你這樣講,那如果拿出5D3不就更打D7000的臉?反正你也只是要比ISO,全幅的ISO一定比APSC還要高況且會拿到M43機種,輕便性一定比可用ISO要來的重要因此我拿機體大小來比有何不妥?況且贏那一兩級可用ISO有什麼用?論對焦性能,鏡頭與機身搭配的輕便性D7000全輸啊更不要說拍出來的成像根本也是差不多的,追求那一兩級然後獲得APSC優越感有比較好?我自己也是拿富士APSC機種,但我從不認為可用ISO在M43上是弱勢
我是GX7使用者目前沒什麼不滿意的kanako0605 wrote:他的意思是GX7的I...(恕刪) 感謝幫我補充說明dodoman007 wrote:看看我留言的前因吧...(恕刪) 我是對於他的片幅至上論回他的所以請他乾脆拿中片幅來打趴所有人還有我從來沒有說過M4/3能打趴APSC只有"相當"而已前面也有人幫我解釋是我說的太文言嗎
富士的發色是很誘人, 但缺點就是沒有細節(就算銳化開很強也一樣), 抹的太兇, 放大檢視油畫感很重.O家的發色, 我覺得保持暖色開啟時, 色溫偏高, 關掉時又太冷. 我的做法是保持暖色開, 拍RAW再進軟體把色溫稍微調冷一點, 這樣就比較剛剛好.想要富士的發色得要微調黃藍綠的色調, 然後明度還得稍微提高.
arclen wrote:每個人都有選擇是否能...(恕刪) 認同您的說法在這邊不斷強調各系統的優勢,但有為樓主解決問題嗎?我想樓主應該會更困惑吧?坦白說,如果這種兩難的問題都不能有效解決那我只能說你還是回頭租相機試用的好等用過再來決定也不遲反正GX7和XM1也會賣好一陣子,夠樓主試用跟思考了各家系統各擅所長,如何運用優勢拍出自己要的照片才是重點
地圖上的流浪者 wrote:各家系統各擅所長,如何運用優勢拍出自己要的照片才是重點 我也覺得是這樣, 手上有啥機器只要是目前這個世代不差太多的, 就儘量用. 有缺點的部分就當作是練技術, 想辦法克服. 因為根本沒十全十美的機器, 將就堪用的機器比較實際. 使用的器材越爛, 越能考驗自己的拍攝技巧, 而攝影的樂趣就在這裡. 如果都全靠機器來打發一切, 不是太乏味了嗎?
雷小炫 wrote:沒有細節?五台APS...(恕刪) 說實話,我覺得01相機版的測試並沒有很嚴謹光那五台動態範圍測試條件之中,編輯就先放水給Fujifilm理由是:「因為那是X-Trans CMOS特別支援的功能,個人認為應予自由發揮。」喔~所以Sigma也不該關閉不是嗎?它也是特別的Sensor不是嗎?人像拍攝的光源也飄忽不定,在水池旁的Sigma組又不是在陰天下拍攝,失去同一條件下拍攝的比較意義高ISO的實戰中作者也發現到一個很有趣的現象:「看到這裡大概能感受到X100s的雜訊低的原因是靠大量「抹」出來的吧?畫面的細節消失很多」這和D大的論點沒有衝突保留細節的優勢反而是上述的Sigma最後的結語作者也說了:「小編在這裡只提供了幾個場景,並不能完全代表這些相機拍出來就絕對是如此表現,小編依然誠心建議各位,去店面實際操作、實際拍攝,這樣才能夠選到自己心目中最好的產品喔!」依個人見解,這測試文真的只能當作「參考用」...
單獨利用機身選項要調出不同廠牌的相機色彩,大部分是做不到的,因為在機身上的色彩會顧及元件的能力,在不同的影像擷取環境下,盡量做到色彩不斷階,所以頂多讓你調整體飽和度,對比,不會讓你針對不同色頻有更細部的調整選項,所以你調機身,也許就幾個顏色很像,其他顏色很怪,怎麼樣都達不到八成像但透過軟體,從GX7調出XM1或任何其他機身的色彩,都是可以做到的,只是需要拍RAW,我知道在CAPTURE ONE和DXO OPTICS怎麼弄色彩轉換ICC,LR的話...搞不定有興趣的話,可以傳RAW檔給我,我手頭有X-E1的色彩檔,可以幫你試驗