這樓真有意思⋯
樓主拿手機相機光圈跟微單比
沒什麼人提到感光元件,只有幾個有糾正
還有微單跟類單分不清楚
還是GF2在你心中太低階
所以被歸類在類單啊?啊哈哈哈
esp1038 wrote:
這樓真有意思⋯樓主拿...(恕刪)


我已完全搞不懂到底是怎樣
不過看來為了拍照跟為了錄影要用的是完全不一樣的系列的相機

j12345453 wrote:
我已完全搞不懂到底...(恕刪)


首先,光圈不是誰大就是好
你還要看感光元件大小
手機的相機感光元件就那點鼻屎大
連消費類單都比不上
更何況是拿M43微單來比
再來,你主要是錄影,預算又不高,也沒說要錄什麼
panasonic的M43系統其實也堪用
自錄彈琴?就挑換算後焦長35mm以下定焦
或有35mm以下的變焦鏡
焦段太長不太好自錄的
至於鏡頭有哪幾顆就請別人回答
因為我沒玩M43系統,不知道有哪些
鏡頭標示幾mm你就*2就是換算後的焦段
例如:20mm F1.7,就是40mm 光圈F1.7
以上

j12345453 wrote:
我已完全搞不懂到底...(恕刪)

早期錄影都會推薦DV,因為操作性和要求都是DV可以達成的
自從錄影功能加入相機後,漸漸地DV的地位就開始動搖
Panaosonic從GH2開始就逐漸強調它的錄影,而國內外也推崇它
反倒是與其差不多時期推出的AF100曝光率卻意外的低

樓主的問題在於一知半解,只知道光圈比它機大就是好
殊不知,感光元件的大小以及鏡頭的其他成像表現也是影響畫質的因素
在此給予樓主幾個研究的方向

感光元件:
高ISO-噪點、純淨度、細節
動態範圍
寬容度

鏡頭:
變形(枕狀變形、桶狀變形)
邊角失光
耀光、鬼影、彗星像差
銳利度-中央與邊緣的落差

如果是要錄生活記事
剪接加字幕加後製配上手機很夠了
我拿過g pro2,1080p 60fps綽綽有餘,就算放電視都不會太差

如果是要錄些較特別的
淺景深大頭,微距生物,海底風光,夜間風華
那8000的預算很拼,依照你要的錄影內容決定你的預算

G PRO2錄影我覺得很不錯用了,G4我覺得會好上很多才是
搞不好你誤到最後,其實你缺的是穩定器 XDDDDD
k10D+SIGMA 18-50/2.8+50mm/2+TAMRON 28-300 http://www.zooomr.com/photos/color77
選相機最重要的是感光元件!!!

感光元件大小
請看上面連結
手機的相機感光元件目前做到1/2.3"
應該不可能再大了~因為要做輕薄(P家的CM1例外...但有點厚度)
而P家的"微單"都是採用M43的感光元件
請自行比較大小差多少~

感光元件如上面大大講的影響到
1.畫質
2.景深表現
3.高ISO表現
4.動態範圍
...也是為什麼單眼玩家都希望升級全幅~(當然還有體積重量...等考慮)

而很多店家.廣告只會跟你說"畫素"
很多人剛接觸m43就會覺得"怎麼才1600萬畫素~我手機都2000萬畫素了~"等等...
但其實畫素不一定等於畫質。
畫素低不一定是壞事,降低畫素可以使每一個畫素感光增加,可用ISO也可以提升。畫素夠用就好。

"光圈"也是最近廣告會強調的
但感光元件一輸就輸在起跑點上了。
光圈就算一樣,重要的"可用ISO"不夠高,在低光源下還是糊成一片。
例:1/2.3"可用ISO 800,M43可用ISO 3200
快門就差2段,M43可以1/50秒的話,1/2.3"就只能1/12秒,被攝體一動就是糊掉。
也就是感光元件越大,在低光源下的表現可以更好。

其實講這麼多...先搞懂"感光元件"吧~
還有P家攝影算是"微單"界中算很好的~不用擔心

j12345453 wrote:
我已完全搞不懂到底...(恕刪)

多玩玩就可以搞懂了
拍照跟錄影要看你需求比為多少 哪個占比較大
如果會比較常錄影的話
大多會推薦Panasonic
他再錄影方面給的規格及價格都還蠻不錯的

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!