e1299129 wrote:
M43鏡頭為了輕巧...(恕刪)
任一家廠商都想建立自己的規格。
並擴大市場佔有率。
減焦增光，為了追求大光圈。
拍夜景或室內人像。大光圈真的比較好用。
目前科技感光元件 可用ISO 一直提高。說不定光圈大小已經不再是因為進光量。
而是為了淺景深。目前手機使用雙鏡頭來處理。
說不定以後相機也能夠加入此功能。
個人積分：1191分
文章編號：66809139
個人積分：5561分
文章編號：66809253
個人積分：7989分
文章編號：66809371
一般而言...賣鏡頭比較好賺啦,自己辛苦經營一套完整的系統與生態,
廠商想賣的當然是現有基礎上的原廠鏡,大概該有的也大多數都有了,
何必把原本簡單的事情弄複雜呢!?
廠商不是沒出過原廠轉接環(43轉M43),只是片幅大小沒變所以沒有減焦
增光的空間,而且那只是過渡時期安撫原43用戶的折衷方案,後來大家接受
Micro43精減後的體積就回不去了,怨言逐漸消失,進而支持這個決定,
"體積"這兩個關鍵字才是重點!否則先天上片幅比人家小,機身&鏡頭卻差不
多大的話...能在殘酷的市場上存活嗎!?
你這個問題...應該去問那些同時有出不同片幅系統的廠商,C.N.S都有
出原廠轉接環,那為何把這個龐大的商機拱手讓人!?恐怕他們算盤敲敲...,
還是"希望"用戶分開買,鏡頭多賣多賺幹嘛客氣!?
N家與S家好歹有點"良心",APS-C鏡給接全幅,像C家屁股給你做死門都沒有,
即使我屁股切了硬上還是不能AF,反正就是封鎖到底!
但FF鏡有沒有限制去接APS-C!?FF鏡貴啊,用戶醬子搞廠商笑著賣,
哪個笨蛋會去"封鎖"?
我覺得為了多賣FF鏡,應該是有很大的誘因去搞什麼"原廠減焦增光環",
不過有可能是評估過後還是覺得"分開賣比較賺",所以就不多此一舉,
這些旁門左道就留給雜牌商去賺吧!
(以上所言,當然只是個人毫無根據的胡思亂想)
個人積分：4182分
文章編號：66809722
個人積分：3933分
文章編號：66810038
個人積分：14030分
文章編號：66810182
個人積分：4182分
文章編號：66810297
個人積分：946分
文章編號：66810739
cdx wrote:
Kipon的，單點...(恕刪)
據說Metabones的對焦比較快，也比較準，不過價格也是很貴...我是買NIKON的沒AF
18-35真是好鏡頭，我也曾經擁有但賣了，GH3接起來實在頭重腳輕：
最近在玩SIGMA的30 F1.4 / 17-70 F2.8-4
SIGMA 30MM F1.4 (轉接0.71後約42MM F1.0)
原廠20MM F1.7 II
實拍比較1 (上SIGMA 30MM F1.4<42MM F1.0> 下原廠20MM F1.7 II 光圈全開)
實拍比較2 (上SIGMA 30MM F1.4<42MM F1.0> 下原廠20MM F1.7 II 光圈全開)
然後SIGMA 17-70 跟原廠12-35 差異大概是這樣
實拍比較 (上SIGMA17-70@17MM F2.8<24MM F2.0> 下原廠12-35@12mm F2.8)
廣角我則是用T11-20 大概等效 15.4-28 F2
以上都JPG未修，試想一下如果是原廠出的，有防手震+AF有多好......
個人積分：148分
文章編號：66811764
個人積分：251分
文章編號：66811766
