GLD wrote:
所以說 就算小弟再購...(恕刪)
你自己都知道相機只是個工具，適不適合自己的用途比較重要，那你還那麼在乎是不是單眼?
個人積分：194分
文章編號：15431507
個人積分：0分
文章編號：15431533
個人積分：38分
文章編號：15431699
Kai0516 wrote:
以前玩底片就有 SLR 跟 RF 不是嗎?那這樣的定位是否可以借用一下呢?我倒覺得GF1 EP-1 很像我以前玩的 RF 當然我說很像沒有說他就是，純粹個人感覺。
應該是差很大. 不知道您有沒有玩過GF1/EP1
透過LCD取景拍照本身就已經不是RF旁軸相機取景的方式
再來對焦也非RF的疊影對焦
取景光路跟RF走向更是不一樣
如果以GF1加上外接式觀景窗
所看即得的特性也跟RF相機不同 反而接近SLR
我不太相信RF的慣用者拿到這兩台會覺得跟他以前的經驗很相似
RF跟GF1/EP1充其量只能說兩者的長相大小差不多而已
但是RF跟M4/3機器有一點精神相通, 就是沒有反光鏡跟五菱鏡.
所以可以減少機體厚度跟高度(軍艦部).
另一個角度來說M4/3取了SLR所見即得的特性
反而是RF沒有的優點.
個人積分：10分
文章編號：15431761
個人積分：154分
文章編號：15432689
個人積分：156分
文章編號：15432874
反正都沒反光鏡嗎
個人積分：5分
文章編號：15433999
個人積分：5分
文章編號：15435071
個人積分：12279分
文章編號：15435387
個人積分：0分
文章編號：15435843
m4/3 既然是日本廠商開發出來的規格?
就應該按照人家的分類來看
Gf1在日本 日文是"微"一眼 用字面去看 可以說是比較小的單眼
因此在賣場裡也是放在單眼相機的區塊來販賣
有些專業的攝影書上面 會說它不算是傳統大家認定的單眼 但是會接著說明不是dslr的原因
然後最後再說這是新的規格 所以日本的專業攝影師是把gf1認定在 dc 和dslr 以外的第三區塊
不過台灣的翻譯"類"單眼 按照字面 很像單眼的相機但不是單眼
台灣的二分法 不是單眼 那就是dc囉?
所以某些人會稱呼這只不過是高階的DC
微一眼和類單眼 雖然是講同樣的東西 但是聽起來的意思可是天差地遠
雖然只是定義稱呼問題 不過還是應該忠實的反應 原始開發者的本意會比較好
