為什麼很少人推薦G2呢?

請問現在G2 搭 14-45mm 日文介面合理的入手價多少呢?
2萬以內買的到嗎?

nicle wrote:
請問現在G2 搭 1...(恕刪)
20000以內可以!
請問一下, 所有的G2都是Made in China嗎?
日文機也是?
日文機可以刷成中文機嗎?
至少也要有英文, 可以嗎?
G2日文機是日本製(MIJ)
nicle wrote:
請問現在G2 搭 1...(恕刪)
G2日文機可否由更新韌體來變成英文或中文版?

zakkwang wrote:
以測試結果來說,感覺不出G2在高iso有什麼進步
以下皆為imaging-resource的原圖100%裁切



嚴格說來,我認為應該說是g2的 iso 1600/3200處理的比較好,比較不會花花綠綠的。

所以我會說g2的iso1600很可以用。是不是好上一級到一級半,我想就見人見智,但是對我而言,是的。

我手上有一些照片,但是都不是同時,同地的照片,所以沒有甚麼參考價值,純粹是個人的使用經驗。

您要認為沒有進步,也可以。但是當我出掉gf1拿到g2時,我是有好上不少的感覺的。
SHUNG6666 wrote:
嚴格說來,我認為應該說是g2的 iso 1600/3200處理的比較好,比較不會花花綠綠的。

所以我會說g2的iso1600很可以用。是不是好上一級到一級半,我想就見人見智,但是對我而言,是的。

我手上有一些照片,但是都不是同時,同地的照片,所以沒有甚麼參考價值,純粹是個人的使用經驗。

您要認為沒有進步,也可以。但是當我出掉gf1拿到g2時,我是有好上不少的感覺的。



我也認同你的說法,我有GF1也有G2,只是GF1用比較多,G2要讓給朋友,感覺G2的1600比GF1來的好不少。
常跟朋友出去玩,就會在同時間同地點甚至同一個景,G2比GF1好是肯定的。

從zakkwang兄貼的Imaging Resource的比較圖來看,看起來感覺G2的高ISO表現竟比GF1還差。
而GH2的1600表現也不理想,這跟其他的評測或網友心得好像也有點出入。

SHUNG6666 wrote:
G2的CP值很高。但...(恕刪)



被大大這麼一說
看來我8~90%下定決心了!
本來前一陣子是還在GH1跟GH2考慮
因為藍色加上G2除了錄影外~其他應該都優於GH1
GH2掰掰了~價錢跟電池也不想等隱藏版顏色...

順便一問不知版上用G2大大
都接KIT拍較多還是?

G2接餅乾跟接14-140MM不好嗎?
為啥沒在配著KIT賣或使用?


My flickr http://www.flickr.com/photos/cat926-bule/

hoatru926 wrote:
被大大這麼一說看來我...(恕刪)



其實不計較價錢的話,GH2一次到位也是不錯的啦..

畢竟GH2來說,G2的優點通通有,還附送M4/3裡最佳的高ISO雜訊,更快的對焦。

GH1價位相近,但是沒有觸控對焦,4/3鏡支援也不若G2,但是優點是FHD錄影。


不過我是CP值考量,目前G2對我夠用啦..

等GH2降價在來換..

kanako0605 wrote:
從zakkwang兄貼的Imaging Resource的比較圖來看,看起來感覺G2的高ISO表現竟比GF1還差。
而GH2的1600表現也不理想,這跟其他的評測或網友心得好像也有點出入。
改用dpreview的圖來比較,情況也是差不多
G2是用更重手的抹除法,來降低色彩雜訊的問題
付出的代價就是細節表現比GF1來的退步

要說G2的抹除法看起來比較舒服?或許吧,見仁見智
有人喜歡乾淨有人喜歡細節,都無所謂
但這種表現要稱為"高iso進步一級到一級半"
我個人是覺得沒什麼說服力就是了































文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!