kingstommy wrote:
當初小弟購入GF2 ...(恕刪)

現在要是有
100-300mm 打鳥'動物
14-140mm 影片
20mm f1.7 人像
14mm f2.5 風景'建築物

這四顆都有因該就差不多了
遇到弱光的時候就知道20mm的好

景深 勝

畫質 勝

我一個女生朋友買gf2 配14-42 + 14mm

拍的很無力 ,我借過他20mm 他說他怎麼拍怎麼滿意

所以另一個朋友在上個月買gf2的時候,我直接叫他忍痛買單機配20mm

免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.
拍好動的小孩跟寵物用手動鏡會死很難看吧...室內照?不用我說大光圈的用處,如果把這兩個因素加在一起還真只剩下20mm這顆選擇,現在m43鏡頭有哪個同時有大光圈還是自動對焦的?(還沒上市的除外)

一堆爸爸媽媽用20mm餅乾鏡不是沒有道理的。

追小孩都快累死了..哪像人像外拍,MD還會橋好姿勢慢慢等你調整相機跟光源。

看看一堆人當了父母後寧願捨笨重的DSLR就m43就知道為什麼。全家出去玩還背得動那一兩公斤的東西?..光光只顧小孩都快累死了。

PS.即使用14-42mm..我發現還是會不自覺用望遠端拍小孩以營造淺景深...20mm中毒太深
不知有沒有人可以pk一下

幫幫忙!

lumix 14/2.5
olympus 17/2.8
lumix 20/1.7
這三顆的畫質,

不然就價格而言
20/1.7價錢真的比較貴.

沒真的比較恐淪為神話,大家一窩蜂.

當然如果20/1.7 畫質部份,壓倒性大勝
我也會考慮弄一顆來用.
YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
F1.7這顆就是畫質好 景深美
白天出去拍人像幾乎是怎麼拍怎麼美
晚上的大部分場景也都足以應付
畢竟他光圈夠大

但不知道是小弟我手殘還是怎樣
有的時候都還是會晃到
所以我認為F1.7這顆如果再搭配鏡頭防守震
那真的是無與倫比了!
建議弄一顆來玩吧~

20mm光圈全開就是可用光圈了~

而且其他顆鏡頭光圈跟他差一級

在M43這種高ISO不強的機器上

差很多@@

室內微光環境 常常都是F1.7用到底

哪家廠有一萬多的 等效40mm

又F1.7大光圈

又是餅乾鏡體積

畫質又好的鏡頭

C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機 不論景深畫質等等的話

光是在重量和價錢上就大輸了...






機車人生裡的主角 wrote:
F1.7這顆就是畫質..所以我認為F1.7這顆如果再搭配鏡頭防守震
那真的是無與倫比了!.(恕刪)


olympus ep系列有機身防手震

加上我使用ep-1有一定的重量.

2.8跟1.7的光圈對我來說,
還沒差那麼多

我在乎的是畫質

目前使用olympus 17/2.8畫質也不差.


YOUTUBE頻道:阿欽愛旅遊 www.youtube.com/c/chintravel
所以說O家E-P系列+20MM是目前最好的組合了~

美國現在也是漲到400美元約11500左右,日本現在一顆約11300左右,只是保固就要靠自己了~

機車宅~阿豪 wrote:
C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機 不論景深畫質等等的話

光是在重量和價錢上就大輸了...

等效40mm要用到全幅機?
以光學技術而言p家做得出來CN做不到?
用kit鏡材質 形變大 邊角失光大
邊緣畫質低落 但是體積小
我想CN是沒人會買單

PlantariS wrote:
等效40mm要用到全...(恕刪)


沒錯阿~

所以這就是M43迷人的地方

畢竟全幅機加鏡頭的價格還有體積

不是每個人都能負擔或是需要的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!