kingstommy wrote:當初小弟購入GF2 ...(恕刪) 現在要是有100-300mm 打鳥'動物14-140mm 影片20mm f1.7 人像14mm f2.5 風景'建築物這四顆都有因該就差不多了
遇到弱光的時候就知道20mm的好景深 勝畫質 勝我一個女生朋友買gf2 配14-42 + 14mm拍的很無力 ,我借過他20mm 他說他怎麼拍怎麼滿意所以另一個朋友在上個月買gf2的時候,我直接叫他忍痛買單機配20mm
拍好動的小孩跟寵物用手動鏡會死很難看吧...室內照?不用我說大光圈的用處,如果把這兩個因素加在一起還真只剩下20mm這顆選擇,現在m43鏡頭有哪個同時有大光圈還是自動對焦的?(還沒上市的除外)一堆爸爸媽媽用20mm餅乾鏡不是沒有道理的。追小孩都快累死了..哪像人像外拍,MD還會橋好姿勢慢慢等你調整相機跟光源。看看一堆人當了父母後寧願捨笨重的DSLR就m43就知道為什麼。全家出去玩還背得動那一兩公斤的東西?..光光只顧小孩都快累死了。PS.即使用14-42mm..我發現還是會不自覺用望遠端拍小孩以營造淺景深...20mm中毒太深
不知有沒有人可以pk一下幫幫忙!lumix 14/2.5olympus 17/2.8lumix 20/1.7這三顆的畫質,不然就價格而言20/1.7價錢真的比較貴.沒真的比較恐淪為神話,大家一窩蜂.當然如果20/1.7 畫質部份,壓倒性大勝我也會考慮弄一顆來用.
F1.7這顆就是畫質好 景深美白天出去拍人像幾乎是怎麼拍怎麼美晚上的大部分場景也都足以應付畢竟他光圈夠大但不知道是小弟我手殘還是怎樣有的時候都還是會晃到所以我認為F1.7這顆如果再搭配鏡頭防守震那真的是無與倫比了!
建議弄一顆來玩吧~20mm光圈全開就是可用光圈了~而且其他顆鏡頭光圈跟他差一級在M43這種高ISO不強的機器上差很多@@室內微光環境 常常都是F1.7用到底哪家廠有一萬多的 等效40mm又F1.7大光圈又是餅乾鏡體積畫質又好的鏡頭C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機 不論景深畫質等等的話光是在重量和價錢上就大輸了...
機車人生裡的主角 wrote:F1.7這顆就是畫質..所以我認為F1.7這顆如果再搭配鏡頭防守震那真的是無與倫比了!.(恕刪) olympus ep系列有機身防手震加上我使用ep-1有一定的重量.2.8跟1.7的光圈對我來說,還沒差那麼多我在乎的是畫質目前使用olympus 17/2.8畫質也不差.
機車宅~阿豪 wrote:C N兩家要接近這樣的視角 都要配到全幅機 不論景深畫質等等的話光是在重量和價錢上就大輸了... 等效40mm要用到全幅機?以光學技術而言p家做得出來CN做不到?用kit鏡材質 形變大 邊角失光大邊緣畫質低落 但是體積小我想CN是沒人會買單