OASYS wrote:別緊張,我並沒有說1...(恕刪) 以現在 14mm 大概可以用 6x00 買到,20mm 大概要 13000 買到14mm 應該是比較值得買的. 這兩支的差別應該沒到這麼大的價差
foodmap wrote:以現在 14mm 大...(恕刪) 的確是..不過一個是廣角(14mm)..一個是人像(20mm),用途不儘相同,14mm端至少有4,5個鏡頭互相競爭(P,O,L家),選擇也多,但是大光圈20mm或25mm相對就稀少..價格自然也攀高。14mm餅乾鏡對我的吸引處是外接鏡(0.8x~0.75x),變成經濟又輕巧的超廣角..10~11mm(35mm等效20~22mm),只是一般外接鏡都是接在14-45mm,本身畫質就有較大的寬容度,因此對畫質的減損可能相對輕微,不知道14mm餅乾鏡外接鏡頭對畫質影響有多大..
恭喜樓主入手好鏡喔!!當初我也是在妳分享GF2開箱時,在妳網誌勸敗F1.7的加害者之1雖然F1.7這顆被很多人嫌太貴,但物以稀為貴這是無可避免的現象.我也覺得相對比起來,F2.5這顆很超值,現在很適合入手,但我想了想,個人找不到非買它不可的理由..與其買超值的東西,不如不要花這個錢,更省.F2.5很稱職(體積小,相對廣角,價格優)F1.7卻很有風格(景深迷人,能適應較暗的光源)買自己需求的東西是最重要的,以免到時發現不是自己要的東西而再多花一次錢.20mm配14-45mm(14-42mm)雙鏡,幾乎取代掉14mm這顆鏡.取景限制有替代方案,但光圈限制則無可替代.M43相機建議至少玩雙鏡,會比較好玩.至於14-42mm我就會說可以替代14-45mm這顆.雖然這變焦距離仍嫌不夠,但有時候還蠻好用的.所以建議:20mm+14-42mm 可應付90%的日常需求。
tom7089 wrote:14mm F2.5是...(恕刪) 除了淺景深變焦鏡無法跟上14mm F2.5外由於變焦鏡有防手震的功能因此F2.5以及F3.5的差距幾乎可以無視在夜晚用14-45mm變焦鏡 14mm端 快門1/8秒拍照成功率都還相當高(我自己的經驗)因此實際使用上14-45mm(42mm)絕對可以取代14mm F2.5但是20mm F1.7就無法被其他鏡頭取代了 光圈大太多了~至少在25mm F1.4 M43版出來之前都是如此~