OASYS wrote:
別緊張,我並沒有說1...(恕刪)


以現在 14mm 大概可以用 6x00 買到,20mm 大概要 13000 買到
14mm 應該是比較值得買的. 這兩支的差別應該沒到這麼大的價差
事實上我也是蠻想知道是不是X太郎,因為在二樓的應該不會是牛角也不會是乾杯.......
最近才想說要不要走進去X太郎的說.....真的很難吃嗎?
foodmap wrote:
以現在 14mm 大...(恕刪)


的確是..不過一個是廣角(14mm)..一個是人像(20mm),用途不儘相同,14mm端至少有4,5個鏡頭互相競爭(P,O,L家),選擇也多,但是大光圈20mm或25mm相對就稀少..價格自然也攀高。

14mm餅乾鏡對我的吸引處是外接鏡(0.8x~0.75x),變成經濟又輕巧的超廣角..10~11mm(35mm等效20~22mm),只是一般外接鏡都是接在14-45mm,本身畫質就有較大的寬容度,因此對畫質的減損可能相對輕微,不知道14mm餅乾鏡外接鏡頭對畫質影響有多大..
恭喜樓主入手好鏡喔!!
當初我也是在妳分享GF2開箱時,在妳網誌勸敗F1.7的加害者之1

雖然F1.7這顆被很多人嫌太貴,
但物以稀為貴這是無可避免的現象.

我也覺得相對比起來,F2.5這顆很超值,現在很適合入手,
但我想了想,個人找不到非買它不可的理由..
與其買超值的東西,不如不要花這個錢,更省.

F2.5很稱職(體積小,相對廣角,價格優)
F1.7卻很有風格(景深迷人,能適應較暗的光源)
買自己需求的東西是最重要的,以免到時發現不是自己要的東西而再多花一次錢.

20mm配14-45mm(14-42mm)雙鏡,幾乎取代掉14mm這顆鏡.
取景限制有替代方案,但光圈限制則無可替代.

M43相機建議至少玩雙鏡,會比較好玩.
至於14-42mm我就會說可以替代14-45mm這顆.雖然這變焦距離仍嫌不夠,但有時候還蠻好用的.

所以建議:
20mm+14-42mm 可應付90%的日常需求。

allen6812 wrote:
恭喜樓主入手好鏡喔!...(恕刪)


沒錯,我目前就是20mm+14-42mm,但還是好想敗14-140,貴松松~~~~~~~~~~~~~
疑 跟我一樣耶 想買顆14-140mm 可是真的好貴~~
而且我想賣掉14-42mm~"~
14mm F2.5是無法被14-42mm或14-45mm給取代的
重點在於F2.5的設置,這是變焦鏡沒有的
可以在晚上把變焦鏡切到14mm端試試,你就會開始想到14mm F2.5的好
冬瓜拍的好清晰、好棒!

我自己本身是用14MM的廣角~
我覺得不管是14MM或20MM拍出來的成果都很棒!

希望能多多看到冬瓜分享的成果唷!

tom7089 wrote:
14mm F2.5是...(恕刪)


除了淺景深變焦鏡無法跟上14mm F2.5外
由於變焦鏡有防手震的功能
因此F2.5以及F3.5的差距幾乎可以無視
在夜晚用14-45mm變焦鏡 14mm端 快門1/8秒拍照成功率都還相當高(我自己的經驗)
因此實際使用上14-45mm(42mm)絕對可以取代14mm F2.5

但是20mm F1.7就無法被其他鏡頭取代了 光圈大太多了~
至少在25mm F1.4 M43版出來之前都是如此~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!