25mm F1.4 vs 20mm F1.7 之M43大光圈對決

J.J.player

57分

41樓

J.J.player

個人積分：57分

文章編號：28774089

DannyHwang wrote:
我的心路歷程跟妳不太...(恕刪)

哈哈!!其實跟DannyHwang 大大說個秘密，老爸往生前有要我答應他這生不碰股票跟基金，我也很快答應了，後來我就只買黃金跟外匯!! 大25奶是黃金幫我付的，並不是我的收入所得，只是我當時用一半不到的價錢買的!! (我現在的收入真的很少，少的可憐!!)

所以我的 Leica D 14-150旅遊鏡，G2 還有眾多鏡頭其實花費都不到真正的錢，我把四年前買的實體黃金變賣掉買的，其價錢都不用一半!!

老爸果然了解我有遠見!! 現在要感謝老爸，往生前還不忘了這個愛花錢的兒子!!雖然現在收入少不過靠著以前買的一些些黃金還是可以買一些奢侈品來享受!! (不過也花的差不多了!!)

sunny2502

67分

42樓

sunny2502

個人積分：67分

文章編號：28774268

我覺得大家會拿這兩顆來比較
最主要的原因還是在於幾乎M4/3使用者都有20mm F1.7
今天出現一顆焦段與光圈差距不大的鏡頭
大家難免會去比較是否有升級的必要性
而對於像我這種木眼來說
銳利度就是判斷鏡頭的最簡單的標準了

看dpreview的測試照後
我個人是偏向覺得留20mm這顆即可
雖然我非常喜歡25mm的奶油散景
但是20mm還是有體積,重量及價格的優勢
此外今年度應該還有很多顆好鏡頭會出現
總不能每一顆都敗吧...

azxsazxs

38分

43樓

azxsazxs

個人積分：38分

文章編號：28774692

兩顆性質最類似當然就比這兩顆囉

但有點讓我想把20MM換25MM的想法退卻了

兩顆的散景差距其實有限而且25MM已經不是餅乾了

F1.4大光圈固然好用但是可能會有容易失焦的疑慮

比如那張黑人圖放大來看鼻子已經和臉形成景深對比了

而且20MM可自拍 25MM就不行嚕

是否要多花1萬，賣20MMF1.7升級25MMF1.4

哀...天人交戰....

DannyHwang

1145分

44樓

DannyHwang

個人積分：1145分

文章編號：28775415

azxsazxs wrote:
兩顆性質最類似當...(恕刪)

半年前我就思考過這問題, 後來參考Leica D 43那顆鏡頭的資料後, 我當機立斷進了Nokton 0.95那顆, 至今真是非常愉快, 有那種開手排車的快感, 真是隨心所欲啊.

不過這種手排鏡只適合那種有自謔傾向的宅男, 對一般人我是不推的.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

yencd

28分

45樓

yencd

個人積分：28分

文章編號：28778460

看了新的測試照片我更確定我要買是正確的選擇

從一般數位DC進階到GF1
爲的就是追求DC辦不到的淺景深
光這點就値得啦~~~~
我買這顆的錢也是上個月用股票賺的呵呵~

tu04

51分

46樓

tu04

個人積分：51分

文章編號：28784280

有自謔傾向的宅男....
我看也沒人像我會拿手動鏡去拍SG
有說到心深處~~

DannyHwang wrote:
半年前我就思考過這問...(恕刪)

panypan

565分

47樓

panypan

個人積分：565分

文章編號：28785088

25的立體感還真比較強
20偏白一點
不知道曝光值有沒小影響

看起來是有點差異
總之都是好鏡啦
沒啥好爭得

暫時繼續用20，有閒錢再考慮買25
話說O牌得12/F2.0更讓人想買說～

http://panysgood.blogspot.com/

tatao

198分

48樓

tatao

個人積分：198分

文章編號：28786724

這兩顆簡單講
就當一般 DSLR 50mm F1.8 vs. 50mm F1.4
差一萬值不值得各有擁護者
體積,重量及價格的優勢也是一般50mm F1.8的優勢
但若以一萬的差價可以有大光圈到1.4
我覺得還算正常但多了萊卡標那我只能說沒有20mm的
還是轉敗25mm吧不管今天講多多明年一定是25mm紅除非25 有很明顯的弱點
不然要脫手都簡單多了