巨爪召集人 wrote:第二張看起來是有點機...(恕刪) 我意思是有被抹很大的話..銳利度會大減~還會有糊糊的錯覺~會以為是手震,但其實上我是有完全對到焦~拍出來還是會如此糊~第3張是有打光的話~基本上手振就很OK~不會糊~
去FLICKR搜尋一些照片來比對這張提供者是Panasonic UK,LUMIX GX1+45mm/1.8http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6322208340/sizes/o/in/photostream/可以看到亮部細節沒話說,但暗部就亂抹了,不過我可以說,放網路上完全沒問題,甚至洗8*6照片都沒問題。但是這張就很好了,手的紋路細節、陶胚的細節都很好http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6322217144/sizes/o/in/photostream/又特地找了光線不足的照片來看,我發現這種細節表現已經符合我的期望,但是水的倒影還真有點手震感http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/6322223120/sizes/o/in/photostream/為了我最喜歡的人像,特地去找人像範例,但我發現各處都很好,甚至太細了把MD臉上的瑕疵也表現出來但暗部的抹稍大,就是剛剛說的手震感,不過毛衣的細節表現很好,髮絲亮部也相當不錯。LUMIX DMC-GX1 with LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH↑我覺得其實跟鏡頭的解像力也是有關http://www.flickr.com/photos/n00bs/6394886769/sizes/o/in/photostream/結論是,不是機身調教的問題,就是跟鏡頭也有點關係,如果是重要的照片還是轉RAW吧
巨爪召集人 wrote:去FLICKR搜尋一...(恕刪) 我是用20MM F1.7與X 14-44做測試的~先者我有GF2玩了1年多了~在來玩GX1馬上便感覺出他的不同~網路上如果是RAW轉JPG~有修過~那另當別論~基本上我是JPG直出~加刻意找光源較弱部份來測試~當然並非拍出來張張都不能看~只是比例上跟GF2來比~差太多了~如果你們手邊剛好有GF1-3的人~可自行測試看看~就便能知我說的缺點了
lichao wrote:我倒是覺得很好啊,這...(恕刪) 這張我用GF2拍的~比你的顏色跟銳利度是有差的~單單看GX1當然覺得還好~但拿來比較的話~一下就見分曉了.在來..B大你拍的光源OK之處~我指缺點是光源部份降噪跟拍人像皮膚~OK??
寶井秀人HYDE wrote:我是用20MM F1...(恕刪) 是的,我完全能體會這種心中有疙瘩的情況,因為我也是P家未來機種的消費者之一,自然不樂見這種情況發生,只能希望P家出個韌改來改善這種情況,也希望後續機種也能重視。我的感覺是,出JPG在網路上發布應該是夠用,但你一開始貼的圖,那臉部抹的情況的確有嚇到我,是什麼環節出問題還不知道,只能看其他消費者的情況來判斷。