個人積分：0分
文章編號：38725188
個人積分：2943分
文章編號：38725583
個人積分：11分
文章編號：38785429
加藤大支狼 wrote:
這就是相機背後的腦袋...(恕刪)
+1
一樣的場景,條件,相機
不同功力的人,拍出來的效果就不一樣!
我覺得要養成觀察的習慣
吉姆林大大這篇就寫的很好
【觀察力 x 攝影元素】捕捉生活中的細節！
然後多拍多嘗試~
只要肯用心, 一定可以越拍越好!
個人積分：50分
文章編號：38892342
個人積分：5分
文章編號：39268559
個人積分：16分
文章編號：40117099
個人積分：185分
文章編號：40129109
心如淨水明月 wrote:
我覺得要養成觀察的習慣
吉姆林大大這篇就寫的很好
【觀察力 x 攝影元素】捕捉生活中的細節！
然後多拍多嘗試~
+1,一般來說女性攝影者比較可以拍出不錯的照片,就是多
了那份細膩的觀察.
JJVJJ wrote:
但機海真的讓我眼花瞭亂，gx1,gf5,nex6,eos m等等，
也參考了gf5大樓 ，只覺得so so，
JJVJJ wrote:
有一個白癡問題請教，gf5拍這些漂亮照片的成功率高嗎?
若以你高超的技術仍不易成功，
那可能真的得要更高階的相機,來彌補新手的拙技了
建議您可以去參考 OMD大樓 ,參予者蠻多就是原來就使用單眼的老手.不過OMD的硬體能力
也幫助大家可以有更好的容錯機會.
EVIL的好處是除了體積較小,可以WYSWYG,即時看到所套用的相機條件與濾鏡效果,減少不
少新入手者的挫折感之外,顧名思義,它還是可以更換鏡頭.選用的鏡頭與拍攝主題的適合性,
往往對於拍出來的效果有決定性的影響.泛m43群中許多大樓,就是在討論各個鏡頭的特色.
像是很多大樓您會覺得裡面的照片so so,排除掉攝影知識與構圖美學的訓練,不少人是拿
不適合的條件來拍照.像是很多人喜歡用大光圈加廣角,但是不知道是否也有很多人同意,
廣角鏡是相當難構圖,而且拍廣角也不太需要大光圈.偏偏現在很多consumer相機就都是
在賣大光圈與超廣角.其實一般來說,只要用便宜kits鏡中的14mm與14-45mm,生活中就
處處可以有好照片了.
一張照片的確可以因為套用濾鏡而有了更{新奇}的感受,這往往也可以在Lighroom或是
Photoshop外掛程式中得到滿足.但是相機的基本元素就是快門和光圈.不同的條件,主題
與背景,都需要去調整這兩個基本元素的配合,如果只是太迷信濾鏡與iA模式,結果只是在
拍攝旅遊照或是情侶自拍照,那麼想要"漂亮"的照片還是可遇而不可求的.
高階的單眼相機反而會更難用,因為更多的手動設定與需要更好的鏡頭配合,在加上調控檔
與檔案的數位處理,那就真是變成一條冤枉路了.
數據往往是給看得懂的人參考,很不幸在現實社會卻成了商品的促銷賣點.
像是許多人說沒有200P以上的車就不算fast car,但是中學的公式就已經教過我們,
T(扭力)=F(力量)*R(力矩),同車重下,扭力越大，給汽車的推力就越大
P(馬力)=F(力量)*V(速度),理論上較大的馬力是可以將車子帶到較高的車速.
但是事實上呢? 自然進氣的車子必須在極高的轉速下才有最高扭力,所以雖然
高馬力最終還是可以(平地)跑得蠻快的,但是時間會花得比較久. Turbo車的高扭力
雖然出現得早,加速比較快,但是當轉速越高時,扭力反而開始劇跌後,就很難再有
力量把車速推升上去了,這是物理的限制. 拍照也是光學物理,軟體幫助有限.
個人積分：0分
文章編號：40829737
個人積分：9分
文章編號：41460764
個人積分：1393分
文章編號：41462234
