meridian wrote:你們說到重點了FF...(恕刪) 難道鏡頭的價值衡量就只有大光圈嗎不用考慮到解像力,變形,邊角減光,色散,鏡身用料,加工精度等問題嗎現在就一個焦距跟光圈值就可以針對價格品頭論足,該貴該便宜還真佩服你了
dodow wrote:確定有半瓶嗎.......(恕刪) 半瓶是我看他在此板的言論而得出不過最近GH3一發表,一些奇奇怪怪的人都跑出來了~雖然不像過去的USB三人組總讓板上很熱鬧~但也實在是讓人看不下去呢~
一枝草一點露,天生我材必有用,如果是同樣的東西拿來比我覺得會比較恰當,每次都拿那種不同陣營的等效理論來說嘴,真的一點說服力也沒有,反正今年是FF爆炸年代,喜歡輕薄短小的還是會繼續使用,喜歡FF的可以轉向,不是每個會照相的都需要拿大單來照,照相??沒在賣錢的,用的爽就好
jamistw wrote:一枝草一點露,天生我...(恕刪) 不只如此還有人喜歡拿從來沒有人保證過的事來說「某業務代表保證『Panasonic絕不會用Sony的感光元件』」這種子虛烏有的事唉~果然GH3開始紅了,一些喜歡說是非的人也多了起來
對於無法攜帶出門的人,都是0分,浪費一萬塊,身邊有太多案例meridian wrote:你們說到重點了FF不用那麼淺的時後可以縮光圈, 但m4/3想要淺景深的時後卻沒辦法像FF那麼淺如果確定自己用不到那麼淺景深, FF可以花1萬多買到85/1.8, APS可以花一萬多買到50/1.4