我也想只帶輕便機身+定焦餅乾鏡無奈被20mm這顆的好畫質給慣壞了沒辦法接受NEX16mm那顆的表現要不然我早就是NEX16+GF20雙槍俠了現在只好等PANA自家14這顆或是看看有沒有哪家願意也跳出來參一腳樓主這篇很實用相信不少人包含我在內現在都受惠於此篇會看數據圖表了
wilhelmina wrote:果然,就算我沒到so...(恕刪) 樓主提供話題上來, 本來大家討論就會有不同的意見, 但你若把有不同意見的人就規成S家, 那就非常不可取! 像我P家G系列鏡就有四顆, 包括討論中的20mm f1.7, 而NEX我完全沒有. 但我認為比較這兩支絕對要考慮標準和廣角的區別, 而非一味主觀的認為Sony不用心. 至於其他人的意見, 我只看他們講得是否客觀和中肯, 至於他們用甚麼牌相機, 根本與討論無關!這串討論到目前來說還不算太差, 除了少數幾位以外, 大致還算中肯. 但萬一若流入意見不合就是品牌的爭論時, 樓主自己是始作俑者!
Monte920 wrote:這串討論到目前來說還不算太差, 除了少數幾位以外, 大致還算中肯. 但萬一若流入意見不合就是品牌的爭論時, 樓主自己是始作俑者! 為何我那樣的回文又會被曲解成是我在討論品牌呢?我變始作俑者?我沒有批評或指稱留言的某些人一定是sony的粉絲,我只是說出我發這篇文並不是要針對sony,我單就一台小單眼搭上kit鏡的性能比較,單純就我是一個普通的消費者發表的意見我自已現在用的電腦也是viao,電視也是bravia,我完全不是個有品牌偏執的人,純粹哪一樣東西好,就誇哪樣…只是我不懂這樣的分享,居然有些人會說我既然用nex這麼不開心為何不把賣掉,省得夜長夢多這類的話?這才是攻擊,才是偏執吧?怎麼會變成是我的問題呢?只能說…真的很多人很愛去曲解別人的意圖…愛去曲解別人的那些人,才是意圖不軌的吧?
其實有一點真的蠻想不通的~NEX+KIT鏡 畫質如此的不堪 (版主有提供測試比對表)~~為什麼還是賣到缺貨~還不只有台灣缺貨..怪哉GF-1+20 1.7 畫質那麼優~為什麼NEX上市後~降價動作頻頻 2手市場拋售的那麼多呢??...
angelo2813 wrote:不好意思這樣比是不是...(恕刪) 如果NEX的16鏡, 價格跟20 F1.7一樣, 我會大聲的罵娘但現在16跟20, 的確不知道為何要拿來比, 16能拍的, 20未必拍得到, 20能拍的, 16也未必拍得到
來減肥吧 wrote:只能說01是敗家的天堂我手機都換不只N隻了...有新機出來舊機拋售也是很正常的~呵...(恕刪) 哈哈~汰舊換新是一定要的啦....但GF-1好像還沒有後繼機喔...而且GF-1+20 1.7 搭起來的畫質 (測試表) 讓人感覺好像近乎完美....那麼好的相機幹嘛賣...會買GF-1應該也都是為了輕便吧....無反光鏡機種目前也只有O P S有...新機~該不會都跑去買畫質很差的NEX吧..怪怪
angelo2813 wrote:不好意思這樣比是不是...(恕刪) 重點應該是在於大家都以為定焦畫質會很好結果畫質卻糟糕的一蹋糊塗(不好意思~我真覺得這顆很糟~感覺幾乎全靠感光元件在撐)比變焦鏡頭還不如而雖然標題有用到VS和PK這些字眼不過原文部分可以看出只是剛好以這兩顆鏡頭當樣本來闡述為啥銳利度與色像差之間的關係只是樓主好死不死剛好在敏感的時期用了這兩顆敏感的鏡頭才會被扭曲掉
neo1141985 wrote:沒有人會花近萬來買canon nikon sony pentax的18-55吧 事實上 Pentax DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR (K-7的kit鏡 , 具防滴功能) 就是近萬元售價啊這隻鏡頭在P家非K-7機身用戶間 可是相當熱門啊