小弟也覺得12-35定價不容太樂觀重點是 12廣角端 加上大光圈 本來就是成本上的難點(技術上是不用擔心 加上有萬惡的數位修正:P)不過以25 1.4 來比可能會忽略可樂標認證的成本還有開發時間(不過DG 25 1.4是目前最便宜的Summilux了...想買正的Summilux 要花上三倍以上的價錢)話說回來 比較期待 P/O 家在17mm(等效35) 有點突破要不然o家那隻17mm f2.8獨撐大樑 似乎太過沉重XD
sola1979 wrote:小弟也覺得12-35...(恕刪) 目前因為規格未明的確說什麼都太早,不過就算是只是恆定f/2.8技術難度也應比現有的7-14和14-140要來得高要比這兩顆便宜並不容易如果真的是恆定f/2的就更不用說了
sola1979 wrote:小弟也覺得12-35...(恕刪) 這Leica認證真沉重....好吧我確實也承認光學素質不是不用錢另外我也期待M4/3能有17mm的新鏡,無論是17/2.8光圈加大或20/1.7修改焦段都行最好來顆一萬五以內的17/1.4吧,這樣就可以買台GF2騙自己這是X100了
芭樂068 wrote:CANON EF 1...(恕刪) 無敵e小秉 wrote:我是覺得一抵3以4...(恕刪) 不懂 1抵2的點在哪更不懂 1抵3的點在哪@@P家明年要出的那兩支X鏡,不就是對應傳統大三元焦段的 24-70 跟 70-200嗎?12-35>>>>24-7035-100>>>70-200先不論抵不抵的過不過兩支鏡頭各對應一支何來一支抵兩支??而且 跟16-35 有何關係呢?要相對應這一支的話 P牌應該要再出一支 恆定大光圈 8-17.5 吧