12mm f2.0 25mm f1.4的畫質表現..

TAMAMA_TAIPEI wrote:
小弟有個疑問...定...(恕刪)

定焦佳

當然沒以上焦段的
就x 1235一鏡到底
A New Driving Sensation
小弟也覺得12-35定價不容太樂觀
重點是 12廣角端 加上大光圈 本來就是成本上的難點
(技術上是不用擔心 加上有萬惡的數位修正:P)

不過以25 1.4 來比
可能會忽略可樂標認證的成本
還有開發時間
(不過DG 25 1.4是目前最便宜的Summilux了...想買正的Summilux 要花上三倍以上的價錢)

話說回來 比較期待 P/O 家在17mm(等效35) 有點突破
要不然o家那隻17mm f2.8獨撐大樑 似乎太過沉重XD
sola1979 wrote:
小弟也覺得12-35...(恕刪)


目前因為規格未明的確說什麼都太早,不過就算是只是恆定f/2.8
技術難度也應比現有的7-14和14-140要來得高
要比這兩顆便宜並不容易

如果真的是恆定f/2的就更不用說了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
sola1979 wrote:
小弟也覺得12-35...(恕刪)

這Leica認證真沉重....好吧我確實也承認光學素質不是不用錢
另外我也期待M4/3能有17mm的新鏡,無論是17/2.8光圈加大或20/1.7修改焦段都行
最好來顆一萬五以內的17/1.4吧,這樣就可以買台GF2騙自己這是X100了

芭樂068 wrote:
CANON EF 1...(恕刪)



無敵e小秉 wrote:
我是覺得一抵3
以4...(恕刪)


不懂 1抵2的點在哪

更不懂 1抵3的點在哪@@

P家明年要出的那兩支X鏡,

不就是對應傳統大三元焦段的 24-70 跟 70-200嗎?

12-35>>>>24-70

35-100>>>70-200

先不論抵不抵的過

不過

兩支鏡頭各對應一支

何來一支抵兩支??

而且 跟16-35 有何關係呢?

要相對應這一支的話 P牌應該要再出一支 恆定大光圈 8-17.5 吧

joulin wrote:
不懂 1抵2的點在哪...(恕刪)


要抵幾...端看個人怎說,沒一定
x 12-35就是一整個實用
A New Driving Sensation
最新FT3乳模是說兩顆都會是恆定 F2.8
這樣的話12-35吸引力沒那麼大, 不過有定焦沒有的OIS錄影會比較好
35-100倒是沒有其他M43長焦鏡頭比它快的了 (老鏡除外)
看看P的那支7-14
12~35 如果橫定2.8 若還能壓在35k以內 就算是佛心了

joulin wrote:
不懂 1抵2的點在哪...(恕刪)


哈哈~我自己也不懂為啥一抵二
應該是當初PO文的時候算錯了
拍謝~應該是抵中間那一支變焦~
sola1979 wrote:
話說回來 比較期待 P/O 家在17mm(等效35) 有點突破
要不然o家那隻17mm f2.8獨撐大樑 似乎太過沉重...(恕刪)

希望能來顆大光圈的35mm
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!