[請益] 想把GF1除役,希望各位前輩指點 ( 已解決,請大家別吵摟)

ryu0215 wrote:
樓主都已經將"初階DSLR"納入考慮,
那depreview的測試哪來的誤導之說?
拿所有的aps-c相機來有何問題?(恕刪)


這位大哥阿~要硬掰也不是這樣吧

最初那位網友請樓主在depreview的目的是要讓他看G3的ISO 3200的狀況

而我是說用NEX來比較的話,在同樣光原場景底下,用G3搞不好不用用到那麼高的ISO,因為鏡頭很強

因為那網站出來的是用NEX來比較,我打從一開始都在拿NEX比M4/3

現在您出來引我言跟我講到其他APS-C?

不知道是您多事?還是想推銷其他間廠牌APS-C相機?

越來越搞不懂您的說話邏輯了,最初起頭的是那位網友要給樓主看G3的ISO阿

要不然您自己可以對樓主講DSLR比M4/3好太多,不必引我言,要不然這樣看起來根本在雞同鴨講,文不對我題
騎車治百病
ryu0215 wrote:
我自己就是為了輕便而由km d5d換epl1,
但不會否認當4/3(or m4/3)+zd 12-60mm與aps-c+sigma 17-70相比較時,
後者在低光源下的表現會比前者好。

另外,zd 12-60mm為了維持良好的邊緣畫質,
其尺寸與重量(80x99mm,575g)比sigma 17-70(79x89mm,535g)來的大與重..

你引我言回應到現在,
只是想告訴我初中階DSLR沒那麼差,
但這都只是EVIL與初中階DSLR自己在比較,
單看那些自我感覺良好的數據,
拼了命吹毛求疵,這樣比實在沒多大意義,
要比的是兩這兩台在自己最常使用的環境比才是關鍵,
當發現太多都是相同的問題,
且只要用同樣的方式就可以解決同樣的問題,
就算說破嘴初中階DSLR在哪點比EVIL強,
但使用上的感受卻沒有差太多時,
自然就會覺得兩邊是一樣的,
既然都感覺一樣了,
選輕一點小一點的EVIL也是正常的。

我本身是HS10與Kx的使用者,
很多朋友也在用EVIL,我也借來拍過測過,
EVIL的確比我目前用的Kx輕巧一點,
只是剛好Kx在高ISO表現真的很強,
配上大光圈鏡頭就更不用說了,
且EVIL在裝上變焦鏡後不會比Kx+18-55mm小多少,
所以目前Kx的好用程度比EVIL好太多了,
我暫時也沒有想換機的想法,
要換也會先考慮改良更好的後續機Kr,
但GH2真的挺吸引我的,不知GH3會是什麼樣的怪物。
錶人 wrote:
這位大哥阿~要硬掰也...(恕刪)


您是針對聞聲兄的文章作回應的

"可不可用見仁見智,要求不高的當然ISO 3200可用

開版樓主可以去dpreview看看
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/page12.asp

往下拉選擇RAW 3200 set,並將大圖的虛線框移到手錶
然後選擇其一為Panasonic G3或是其他的就能比較了"

我想樓主或聞聲兄都沒有僅針對m4/3與nex之間作比較,

同時depreview的測試也不是只有m4/3 vs nex。

另外請您再回顧自己的文章,

有沒特別指出僅m4/3與nex之比較?

在這些前提下說depreview有誤導之嫌,

到底是誰的誤導之嫌比較大?
ryu0215 wrote:
您是針對聞聲兄的文章作回應的

(恕刪)


你都知道了...那還有什麼問題呢??

我隻字未提DSLR,何來DSLR??

我只能說您很會加油添醋...沒人想跟您提其他機種的APS-C,自己卻往臉上貼金

您那麼想提,上面好幾位大大引您的言請一一回完他吧,還是您回不出來??挑簡單的回?

我想聊其他APS-C機種,我自己是用D7000會去N版聊,您不必在這邊對我加油添醋,真是有理說不清


況且M4/3就是常常拿來跟NEX做比較,您是第一天知道這件事嗎??

我只是要呼籲要比相機沒人只比感光元件,鏡頭元素才是關鍵

還是您喜歡拿M4/3跟D7000還是7D還是5D2還是D700做比較啊??
騎車治百病

大天使的氣息 wrote:
但GH2真的挺吸引我的,不知GH3會是什麼樣的怪物。(恕刪)


恩~沒錯,我自己也在期待GH3

G3其實已經算不錯了,但是我只在意一點,因為他把AF切換AFC的功能改成選單方式

這一點我還蠻在意的,所以我只能祈求GH3這功能不要閹割掉,如果沒閹割掉,我應該會為了這顆按鈕把G3換成GH3
騎車治百病

錶人 wrote:
你都知道了...那還...(恕刪)


標準的XX轉生氣(XX請自己填)。

其他大大都是理性探討m4/3與aps-c間的優缺點,

可不像您為了狂護m4/3而提出誤導他人的言論..

ryu0215 wrote:
標準的XX轉生氣(XX請自己填)。

其他大大都是理性探討m4/3與aps-c間的優缺點,

可不像您為了狂護m4/3而提出誤導他人的言論..(恕刪)



哈~我笑了一早上班就看到又是萬年的"標準的XX轉生氣",心情好很多了,要不然一早台北下雨很悶的

果然很多論壇中很多回不出文的人都會講"標準的XX轉生氣"呢,回不出來還硬要面子

也好啦~一早上班抱著愉快心情也是不錯



那我要說您這叫標準的做賊喊抓賊嗎??

況且M4/3我也不用什麼護,我從頭到尾也只講NEX和M4/3比的事情

而且也是針對那位大大所講的ISO,您硬要跳出來插一句其他APS-C和DSLR,我能說什麼?

您這就像我再跟別人聊魚要怎料理要怎用才好吃,卻有人跳進來講其實豬肉比較好吃的道理一樣

真的是什麼人都有....

你開心就好嚕
騎車治百病
大天使的氣息 wrote:
EVIL的確比我目前用的Kx輕巧一點,
只是剛好Kx在高ISO表現真的很強,
配上大光圈鏡頭就更不用說了,
且EVIL在裝上變焦鏡後不會比Kx+18-55mm小多少,
所以目前Kx的好用程度比EVIL好太多了,
我暫時也沒有想換機的想法,
要換也會先考慮改良更好的後續機Kr,
但GH2真的挺吸引我的,不知GH3會是什麼樣的怪物。


小弟才疏學淺
不過你這句"所以目前Kx的好用程度比EVIL好太多了"
我想會有爭議

隨便舉例EVIL中較輕便的GF3
裝上X鏡14-42以後
跟KX的體積相比,真的沒有小多少嗎?

錶人 wrote:
哈~我笑了一早上班就...(恕刪)


真的超級歡樂呢..

在您那篇誤導人的文章出現之前,

除了樓主之外已多篇出現aps-c的dslr/dslt於文章中,

就只有您自己腦內補完認為大家僅在討論nex與m4/3並硬凹到現在。

不過必須讚許一下,

至少沒有因為被我削了面子後而偷偷修改原文


ryu0215 wrote:
至少沒有因為被我削了面子後而偷偷修改原文(恕刪)


真的~~我要因為這句給您讚呢

我真的沒看過那麼自我感覺良好的人呢...

要不是您發文,不然我就給您+5分了

那您就別回我的NEX vs M4/3了,反正您看不上眼,上面很多人引您言,您想裝做沒看到還是回不出來啊?
騎車治百病
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!