kevin^^ wrote:
是分別推出嗎別的討論...(恕刪)
是我解釋的不對，修正，應該說分別推出NEX屁屁與M4/3屁屁兩種屁屁，本體是一樣的。
個人覺得Sigma沒有想搶下大光圈頭銜，應該是對畫質有信心，規格暫時看起來不吸引人，尤其19/2.8看起來多麼眼熟似曾相識......
ariete wrote:
那是因為"主流廠商(...(恕刪)
我記的G1X片幅只比APSC小一咪咪。畢竟C/N兩家在台灣民眾心中已經相當有地位，好比你去set頭髮都會去同一間髮廊，找同一個設計師，如果旁邊新開了一間，他也可以剪出相同的髮型，你還是會覺得疑似髮尾沒修好、打薄的位置偏了一點點.....就算他比你常去的那間便宜又有實力，你還是無法抵擋心中那股信任感作祟。
討論就是這麼主觀，但如果全部都拿來跟消費型數位相機(DC，此篇單指1/2.5"片幅)比，就非常明朗了
Pentax Q→可以換鏡頭的DC，大多時候拿I phone就可以解決，旅行時可以帶。
CX片幅→畫質比DC好，又輕便，鏡頭與機身都很輕巧，可換鏡頭這種事情常常會忘記。
無內建LVF的M4/3→畫質更好了，雖然體積跟G12有得比，但除了三大神器以外的鏡頭都太大。
G1X的片幅→畫質好威，但可怕的重量與體積就......
NEX→畫質好，體積讚，但E mount定焦鏡怎麼回事??其他的鏡頭大小是在跟我開玩笑嗎？
X100→什麼都好，就是電子性能稍差
Pro 1-X→看過官方公定價與示範照就冷卻下來了
Leica M9→光是價錢就在開玩笑，多打一個0吧？
不過這些怎麼比，都比DC好上很多，這就是一般人要的提升但又別太貴(或太難操作)，也就是這些新型態片幅會出來的原因，當然又繼續"提升"下去又是另一回事....
CX片幅有個好處，就是打鳥，接C家自身鏡頭瞬間變成可AF的打鳥巨砲，同理可證假如Pentax Q可以接Pentax鏡頭AF時，瞬間就會變成「哇靠~我連那隻麻雀眼睛左邊數下來第5根羽毛的第3條羽根有分岔都看的清楚」的打鳥砲，但事實不是這樣的，我們還是要有良好的畫質，說CX片幅媲美APS-C的人其實有點過頭了。
