Dowchia wrote:光靠鏡頭本身的鍍膜能否有像B+W這麼好的抗耀光能力...(恕刪) 鏡頭如果有宣稱抗耀光的鍍膜的話會比B+W好不過要保護鏡頭還是上保護鏡保險點~有出現耀光在拿下保護鏡就好B+W在大多環境出現耀光機率不高要攝了そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹
realpolo wrote:不好意思~請問各位~...(恕刪) 個人的建議是G3機身的話就選1442XEP3的話可以挑1250,1442X也是可以,小弟試過但是那個外觀...小弟真的很難接受如果不錄影,而且也不在乎室內用高ISO拉安全快門的話G3接1250也是不錯的選擇12跟14的差距有一些,(等效24跟等效28)反而42跟50比較不是考量的要素以整體機身的平衡來說...1442X接G3並不是很適合,反而1445會比較好....小弟前一陣子用G3的時候,機器一到手就把1442賣了,想說手上有1442X但是第一次出遊就有點後悔,因為1442X的變焦機構在G3使用EVF的時候,變焦推桿的位置就變得很尷尬,用的很不順手(可能是傳統單眼用慣了,不習慣變焦桿的位置)當時有一度考慮1250,反正小弟是拿來當旅遊用機的,室外應該不是問題,室內的話就拿定焦鏡來拼變焦鏡沒防手震機構,可能影響就錄影變焦上比較吃虧吧,後來換了OM-D,所以接1250就不是太大的問題了
夢與理想的實現者 wrote:打從X鏡的首發,是一...(恕刪) 不考量體積,那當初M4/3的訴求何在?M4/3不就是因為4/3在體積上無法妥協,而新出的系統不是嗎?相機體積縮減,鏡頭卻沒有跟著縮減,那有達到M4/3的目的嗎?你看看隔壁的NEX配18-55mm就知道了看看去年的GF3X,一堆人都說這才是M4/3最初的理想相機跟鏡頭輕小化,在推M4/3時就已經說過要擺脫DSLR那種沈重的包袱而採行的方法我不懂這有啥好質疑的就算要質疑,也是質疑別的部分(如光圈)而不是體積,不是嗎?
地圖上的流浪者 wrote:不考量體積,那當初M...(恕刪) 不用那麼緊張,你最後不也說出了14-42X的最大問題了嗎?搞了一個看似高端的X系列,但是拿出這樣的成績單實在有點奇怪主要也是推出前,網友對X系列給予了過度宣染其實若把DG視為定焦系列X視為變焦系列即可不需把萊卡認證神化,也無需把X標記神化冠上啥高端不高端的,反而容易折損它的本值(好比遭到質疑)其實平心而論,M4/3的鏡頭再貴也不過是主流系統的中間偏高價位而已M4/3雖然是主打輕巧,但是折衷於DC與DSLR之間的設計其實也是它的包袱常常會給人「與其這樣,不如直接去買___的感覺」(填空題請自行帶入)14-42X是個設計很好的輕巧鏡頭我質疑的是部分網友對於X名號的宣染過度宣染過度的結果就會變成樓主這樣買個配件被店員損一下,就跑回網上求溫暖總體而言,M4/3一路走來總是擺脫不了被人酸兩句的窘境搞得稍微有個小突破,就要大張旗鼓的宣示不准再來酸我其實沒有必要這樣沒有自信,堅信自己的選擇,就不要懼怕放開心胸,14-42X就是一顆KIT鏡20mm也是一顆KIT鏡本質確實都不差,但確實都被宣染過頭了輕鬆的用,使勁的操,這就是KIT的本命以它的價位以及KIT的身份被損說保護鏡不需要用太好也是可以理解的不過我支持樓主的做法直上B+W,免得夜長夢多我當時買20mm時,也是直接多帶了一片B+W沒必要貪便宜又買片需要常拆卸的保護鏡好比我本來14-42裝Kenko,鬼影多發導致拆卸的機會太多了實在很煩,最後索性不裝了鏡頭好好使用,也沒想像中的容易碰撞損傷有灰塵,用鏡筆輕掃後再輕抹乾淨,也不會造成刮痕我後來買的鏡頭也沒在裝保護鏡了使用習慣好的話說真的有裝沒裝都沒差且裝上了帶有重量的保護鏡,會不會增加對焦馬達的磨損也說不準(先前流行的造形遮光罩,就有傳出對焦馬達磨損的災情)不過我朋友是把保護鏡當鏡頭蓋用也就是平時都不蓋鏡頭蓋,搶拍方便,髒了用衣服隨便擦也不心疼我想這種用法,才能展現出保護鏡的最大價值吧