是老大心態，還是在睡覺，我實在對canon太失望了
繼續這樣下去canon王者的寶座我看會拱手讓人
gf3讚！
我已經決定要跳過來了
個人積分：1095分
文章編號：30425891
個人積分：7485分
文章編號：30426224
個人積分：2分
文章編號：30427236
.換鏡頭跟不換鏡頭.畫質的差別.出去玩才會帶出去拍.拍風景.物(70%)拍人(30%)都有.要好攜帶.這2台都在可接受範圍實在是難選阿
個人積分：4182分
文章編號：30427299
個人積分：0分
文章編號：30433665
個人積分：2分
文章編號：30434135
個人積分：4182分
文章編號：30437601
個人積分：164分
文章編號：30458540
good69 wrote:
01真是各式各樣的人...(恕刪)
首先我先感謝你願意把我的文章整個看完
關於nex的部分,若我把相關資訊全部不知你是否又能更客觀的去檢視?
對我來說要移除nex相關的部分也沒什麼大不了的
等x10的review上了之後自然會將nex的圖替換成x10的
沒想到m43用戶會如此敏感,那我還是早點把nex的部分蓋掉好了
"相信新手在這樣的功力說服之下一定毫不猶豫的改買XZ-1或LX5或NEX-c3...強!!!"
我必須很不客氣的跟你說你這部分已經汙辱到我的專業了
除非你能提出任何科學證據來佐證"大兩級光圈的小dc不能跟大兩級iso的gf3x相比"否則你應收回這句話
若真的要把戰線拉到nex我一開始乾脆就把5n跟7的iso圖搬出來不就好了?
7雖然又重又大,但5n的體積跟c3相差不大,用5n豈不更能表現出nex的小體積高iso的優異性
真的會想要拿m43跟nex比的根本不用去看我po的gf3x vs dc
有手有眼睛的都會上網找資料去做比對,況且這部分的資訊多到不能再多了
你"印象"中的s用戶覺得"高iso就是一切"的想法,我想這真的只是你的"印象"而已
真正覺得高iso就是一切的用戶基本上不太可能會選sony而是選canon的相機
sony的特色目前看來還是在於低iso的高寬容度
s用戶一直吵高iso則是因為s家的高iso一直都比較差
同樣都是sony出廠的感光元件,p家跟n家硬是比s家好一些
你說我用gf3x而不用g3x,這問題其實很簡單
因為pana出的套裝是gf3x而不是g3x呀
這我也很想知道為什麼pana不出g3x
況且gf3的畫質雖然不是m43裡的第一但也是第二或前三吧
我的比法的確是將gf3x當作一台小dc來比較,你說的一點都沒錯,因為我主要就是要拿來跟小dc比呀
你說xz1是數一數二的頂級機種
那14-42的x鏡不也是evil裡面數一數二的小型變焦鏡頭?
m43豐富的鏡頭群又如何呢?
m43有相當的用戶都只是一機一鏡在玩
對於這些使用者,我所提供的資訊對他們是有意義的
或者我就說得更完整一點吧
由大光圈小dc換成gf3x在實際的拍攝情況並沒有想像中的畫質大提升
由大光圈小dc換成gf3x加上豐富的鏡頭群更能發揮gf3的實力
搭配kit以外的大光圈鏡頭最終畫質會比大光圈小dc來的優異
(我原文中也沒有任何部分是反駁這觀點呀 @@ 況且我在文中最後一段也是支持gf3搭配大光圈鏡頭是可以贏過小dc的)
個人積分：14分
文章編號：30475221
個人積分：788分
文章編號：30477393
