Moses5222 wrote:我喜歡的canon到...(恕刪) 看的我心中小惡魔蠢蠢欲動.最近一直在Nikon P300跟GF3 之間猶疑不絕..錢坑的大小.換鏡頭跟不換鏡頭.畫質的差別.出去玩才會帶出去拍.拍風景.物(70%)拍人(30%)都有.要好攜帶.這2台都在可接受範圍實在是難選阿
cdx wrote:有啥難選的...P3...(恕刪) 同意....是你太看的起P300,還是GF3被你看太衰~水貨GF3+14mm定焦也只比P300貴個4K多,除非強烈執著於隨身DC的體積,不然預算夠當然直上GF3囉
ttuboy wrote:同意....是你太看...(恕刪) 沒有看衰GF3,還滿喜歡的,看到X的出現就沒有在執著於隨身 DC的體積,等GF3X出來預算也存的差不多,我想我會直上,01是會讓人敗家的地方
good69 wrote:01真是各式各樣的人...(恕刪) 首先我先感謝你願意把我的文章整個看完關於nex的部分,若我把相關資訊全部不知你是否又能更客觀的去檢視?對我來說要移除nex相關的部分也沒什麼大不了的等x10的review上了之後自然會將nex的圖替換成x10的沒想到m43用戶會如此敏感,那我還是早點把nex的部分蓋掉好了"相信新手在這樣的功力說服之下一定毫不猶豫的改買XZ-1或LX5或NEX-c3...強!!!"我必須很不客氣的跟你說你這部分已經汙辱到我的專業了除非你能提出任何科學證據來佐證"大兩級光圈的小dc不能跟大兩級iso的gf3x相比"否則你應收回這句話若真的要把戰線拉到nex我一開始乾脆就把5n跟7的iso圖搬出來不就好了?7雖然又重又大,但5n的體積跟c3相差不大,用5n豈不更能表現出nex的小體積高iso的優異性真的會想要拿m43跟nex比的根本不用去看我po的gf3x vs dc有手有眼睛的都會上網找資料去做比對,況且這部分的資訊多到不能再多了你"印象"中的s用戶覺得"高iso就是一切"的想法,我想這真的只是你的"印象"而已真正覺得高iso就是一切的用戶基本上不太可能會選sony而是選canon的相機sony的特色目前看來還是在於低iso的高寬容度s用戶一直吵高iso則是因為s家的高iso一直都比較差同樣都是sony出廠的感光元件,p家跟n家硬是比s家好一些你說我用gf3x而不用g3x,這問題其實很簡單因為pana出的套裝是gf3x而不是g3x呀這我也很想知道為什麼pana不出g3x況且gf3的畫質雖然不是m43裡的第一但也是第二或前三吧我的比法的確是將gf3x當作一台小dc來比較,你說的一點都沒錯,因為我主要就是要拿來跟小dc比呀你說xz1是數一數二的頂級機種那14-42的x鏡不也是evil裡面數一數二的小型變焦鏡頭?m43豐富的鏡頭群又如何呢?m43有相當的用戶都只是一機一鏡在玩對於這些使用者,我所提供的資訊對他們是有意義的或者我就說得更完整一點吧由大光圈小dc換成gf3x在實際的拍攝情況並沒有想像中的畫質大提升由大光圈小dc換成gf3x加上豐富的鏡頭群更能發揮gf3的實力搭配kit以外的大光圈鏡頭最終畫質會比大光圈小dc來的優異(我原文中也沒有任何部分是反駁這觀點呀 @@ 況且我在文中最後一段也是支持gf3搭配大光圈鏡頭是可以贏過小dc的)
list wrote:我拿lx5,一直有想要換evil單眼的念頭,為的是有比較大的可用iso那為什麼遲遲未行動呢?因為我和r大有一樣的考量基本上我懶,所以我只想要一機一鏡走天下gf3搭配定焦餅乾鏡很ok,但沒有變焦我又覺得不夠泛用 你需要的不是EVIL也不是DSLR (因為你不換鏡頭)等 Fujifilm X10 的高ISO實拍照看看吧... X100 雖然評價優但是沒有變焦。