所謂的Leica認證鏡頭是怎麼回事?

Gugugu wrote:
誰告訴您沒辦法呢?我...(恕刪)


球員兼裁判,自己當然放寬有利的
對別人當然就限制他


不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
kevin^^ wrote:
球員兼裁判,自己當然放寬有利的
對別人當然就限制他


這是您的臆測吧
您認為Leica球員兼裁判

沒看見任何資料說有這種限制
純粹網路流言而已
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
這是另一個Leica...(恕刪)


1. Leica到底有沒有這堅持你我不見得能知道真相
但掛Leica的M4/3鏡目前的確是沒有發現數位修正的現象

2. 就我所知沒有哪顆廣角RF鏡接在M9上不會有色偏的情形,原因我想你也很清楚
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

小之煥 wrote:
如果你是要反駁我,那...(恕刪)


你的原文就這麼兩句:
小之煥 wrote:
M43 Leica標鏡頭表現比較好,感覺就是你多出一點錢,商品用料就會好一點
松下搞出好產品但需要賣高價,銷量應該就會很慘


我當然就照你原文說的問你:

1. 那一家的高階鏡是消費者不用多出一點錢的? 銷量有多少?
2. Panasonic掛Leica標的銷量有很慘嗎?

你都在說Leica標了,為什麼我要舉沒有Leica標的當例子?

我沒那麼厲害可以猜測發文者內心在想什麼,
反問我之前,要不要回顧一下你自己的原文?

況且,沒有人把高階鏡與一般鏡放在一起比銷售量的,
成本不同產量產能不同,對高階鏡來說根本不用很高的銷售數字就可以打平成本甚至獲利
既然你都提到要講非Leica標的鏡頭,我就拿個曾發生過的案例:

Panasonic Leica 25mm f/1.4發表時的產能大約是月產1500支,
台灣的水貨商通路很厲害你可能感覺不出來,這支鏡頭剛發售時,
國外是缺貨得相當嚴重的,也就是說月產1500支是供不應求的產量

同一個時期,相近的焦段,光圈也算大,但不同位階的產品:
Panasonic 20mm f/1.7就很容易拿到貨

所以,是20mm f/1.7賣得好還是25mm f/1.4賣得好?

Gugugu wrote:
這是您的臆測吧您認為...(恕刪)


把掛Leica標的M4/3鏡接上相機,拍攝RAW檔,
然後把RAW檔的資料解開,
不就可以看到鏡頭是否有包含了給機身辨識的數位修正資料?

這比網路流言準多了吧?

為什麼會有"掛Leica標的沒有數位修正"這種說法出現?
因為解開的RAW檔就是沒有這些資料

不曉得對您來說這算不算證據?
aztec1234 wrote:
我當然就照你原文說的問你:

1. 那一家的高階鏡是消費者不用多出一點錢的? 銷量有多少?
2. Panasonic掛Leica標的銷量有很慘嗎?

你都在說Leica標了,為什麼我要舉沒有Leica標的當例子?

我沒那麼厲害可以猜測發文者內心在想什麼,
反問我之前,要不要回顧一下你自己的原文?

況且,沒有人把高階鏡與一般鏡放在一起比銷售量的,
成本不同產量產能不同,對高階鏡來說根本不用很高的銷售數字就可以打平成本甚至獲利
既然你都提到要講非Leica標的鏡頭,我就拿個曾發生過的案例:

Panasonic Leica 25mm f/1.4發表時的產能大約是月產1500支,
台灣的水貨商通路很厲害你可能感覺不出來,這支鏡頭剛發售時,
國外是缺貨得相當嚴重的,也就是說月產1500支是供不應求的產量

同一個時期,相近的焦段,光圈也算大,但不同位階的產品:
Panasonic 20mm f/1.7就很容易拿到貨

所以,是20mm f/1.7賣得好還是25mm f/1.4賣得好?


我原文的說只松下,沒說Leica標
當然就是只掛松下標的鏡頭
你的解讀與舉例映證了很多人對於掛上Leica標即所謂高階鏡頭的困惑

同樣是松下製造的鏡頭
心甘情願下手25mm的人很多,抱怨20mm太貴的人卻更多
正好說明了松下標與Leica標品牌價值的差距
aztec1234 wrote:
把掛Leica標的M4/3鏡接上相機,拍攝RAW檔,
然後把RAW檔的資料解開,
不就可以看到鏡頭是否有包含了給機身辨識的數位修正資料?

這比網路流言準多了吧?

為什麼會有"掛Leica標的沒有數位修正"這種說法出現?
因為解開的RAW檔就是沒有這些資料

不曉得對您來說這算不算證據?


您認為數位修正需要什麼資料
徠卡原廠德國鏡是機械鏡頭
裡面沒有包含任何電子資料
您說他怎麼做數位修正?

數位修正只要能識別鏡頭型號就好
修正資料很多家都是放在機身裡面
所以有升級靭體就多支援幾顆鏡的例子
完全不需要鏡頭內含什麼資訊
EXIF裡面有沒有紀錄鏡頭型號
這樣就可以做數位修正了吧?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Horology wrote:
1. Leica到底有沒有這堅持你我不見得能知道真相
但掛Leica的M4/3鏡目前的確是沒有發現數位修正的現象

2. 就我所知沒有哪顆廣角RF鏡接在M9上不會有色偏的情形,原因我想你也很清楚(恕刪)


既然不知道真相
為什麼一票人信誓旦旦說Leica堅持...

Leica廣角鏡問題
色偏是一般人說法
會讓人誤會是色彩偏差失準
正確的名詞是lateral color
但重點不是鏡頭設計有多困難
而是"Leica堅持沒有數位修正"
當鏡頭比較難設計時就不堅持了?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Leica D 14-150mm是唯一,Panasonic 跟 Lecia 策略聯盟,不降反漲的4/3 鏡頭!!
Leica D 25mm F1.4 是停產的一顆鏡頭!! 兩顆索價都不斐,不過也證明他們的價值!!
如果不是這樣子 為什麼繼續出 Leica DG 25mm F1.4~~~

經過 Leica 認證掛上他們的標籤,給大家一種更親民的價錢,接觸所謂的鏡中名牌 "Leica" ~~~~如果你要躍升更好的鏡頭可以選擇正 Leica 鏡頭!!

我想這應該是 Lecia 自己真正的意圖,而且只要生產過程符合 Lecia 要求,為什麼一定要 "德國" 生產不可~~~~商業行為在地球村的同時已經跨出各國國界~~~至於畫質如何只要符合市場期待廠商又有賺頭,當然雙方都愉快!!

再者各位會在意 i-phone 的生產地嗎?? 我想使用 i-phone通常都是衝著 那顆被咬一口的蘋果吧?!?!
重要的是在 "掛上品牌" 的品質保證,而不是哪裡生產的重點,至於消費者買不賣單又是另外一回事。。。。


順便請教大家上面這張是不是 Lecia 拍出來的相片??
說得很好,不過這張照片,印象沒錯的話應該是本討論串中網友分享用掛萊卡標得dc拍得沒錯吧?

說這麼多,預算不足的我,能搭上版上米國特價的這顆25mm順風車,本人已經很滿足了
J.J.player wrote:
Leica D 14...(恕刪)
http://www.wretch.cc/blog/gozillatw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!