Gugugu wrote:
誰告訴您沒辦法呢?我...(恕刪)
球員兼裁判,自己當然放寬有利的
對別人當然就限制他

小之煥 wrote:
如果你是要反駁我,那...(恕刪)
小之煥 wrote:
M43 Leica標鏡頭表現比較好,感覺就是你多出一點錢,商品用料就會好一點
松下搞出好產品但需要賣高價,銷量應該就會很慘
aztec1234 wrote:
我當然就照你原文說的問你:
1. 那一家的高階鏡是消費者不用多出一點錢的? 銷量有多少?
2. Panasonic掛Leica標的銷量有很慘嗎?
你都在說Leica標了,為什麼我要舉沒有Leica標的當例子?
我沒那麼厲害可以猜測發文者內心在想什麼,
反問我之前,要不要回顧一下你自己的原文?
況且,沒有人把高階鏡與一般鏡放在一起比銷售量的,
成本不同產量產能不同,對高階鏡來說根本不用很高的銷售數字就可以打平成本甚至獲利
既然你都提到要講非Leica標的鏡頭,我就拿個曾發生過的案例:
Panasonic Leica 25mm f/1.4發表時的產能大約是月產1500支,
台灣的水貨商通路很厲害你可能感覺不出來,這支鏡頭剛發售時,
國外是缺貨得相當嚴重的,也就是說月產1500支是供不應求的產量
同一個時期,相近的焦段,光圈也算大,但不同位階的產品:
Panasonic 20mm f/1.7就很容易拿到貨
所以,是20mm f/1.7賣得好還是25mm f/1.4賣得好?
aztec1234 wrote:
把掛Leica標的M4/3鏡接上相機,拍攝RAW檔,
然後把RAW檔的資料解開,
不就可以看到鏡頭是否有包含了給機身辨識的數位修正資料?
這比網路流言準多了吧?
為什麼會有"掛Leica標的沒有數位修正"這種說法出現?
因為解開的RAW檔就是沒有這些資料
不曉得對您來說這算不算證據?
