DMC-GF1
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=7&dc_model=389&iso1=0&iso2=0&len_id=0&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
E-P1
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=7&dc_model=389&iso1=0&iso2=0&len_id=0&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
(我之前用了五年的Fuji FinePix F10,擁有很強的近距對焦
想找一台近距對焦很準的相機來update一下)
像我的工作常常用到近距對焦 而被攝物又常常沒有明顯的對比可供對焦
因此有些相機 (例如我用過的S家Txx) 對我的需求而言
都不夠理想 --> 有時對不準 或是幾張才對準一張
(S家的消費型數位相機 隨手拍還是很強的 相當有竸爭力,只是不完全符合我的需求,並不代表機子不好)
因此想請教大家:
E-P1/2與GF1
那幾台的近距對焦 在被攝物沒有明顯的對比可供對焦時 仍然可以對焦對得準?
在此問的是準度,稍慢一些些可以接受
*請問這幾台相機對焦的能力,與一般DSLR比如何
(小弟有用過D70/D90,對傳統單眼的自動對焦能力甚滿意 因此想問一下 相對之下 E-P1/2與GF1是否有同樣的水準? 謝謝)
還是有其他牌子的相機推薦呢? Sigma DP1/2 ?
再不然 我也有考慮重買Fuji的消費型數位相機 只是因為常用相機 考慮買成像好一點的
M.C. wrote:單眼就是 "SLR"(Single Lens Reflex),還有別的定義嗎?如果還有別的定義,願聞其詳。
請問大大
您的單眼和非單眼的定義是?
願聞其詳。
Wikipedia: Single-lens reflex camera
lml640707 wrote:這個定義我也有聽人用過,是個完全不值得採用的定義。
…至於"單眼"的定義小弟的看法不同
小弟認為"單眼"的存在是相對於"雙眼"
亦即"所見即所得"的相機…
…現在絕大部份數位相機的Live View取景全部是所見即所得
當然全都是單眼相機...(恕刪)
當幾乎所有的相機都是「單眼」相機時,「單眼」二字不是就成了廢話?那這個定義還有什麼用?直接講「相機」不就好了?「單眼」一詞如果不是指 SLR,還有什麼好討論的?
我也認為「單眼」的譯法不佳,不如「單反」來得好。但目前國內 SLR 的中文就是「單眼」,這也沒有什麼爭議。
lml640707 wrote:那是當然。但如果要按照您的定義說它們是「單眼」,那不如說它們是「相機」吧!
…至於E-P1, GF1
列為可換鏡頭相機就一點爭議也沒有




























































































